针对您提出的问题，关于“介绍生意通过中间人打款没发货，中间人打有借条，中间人是否属于诈骗”，以下是我的详细分析：
首先，明确结论：中间人的行为是否构成诈骗，需要根据具体情况来判断，不能仅凭未发货和打有借条这一事实就断定其属于诈骗。
接下来，我将从多个角度进行分析：
诈骗的定义：
- 诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
- 因此，要判断中间人是否构成诈骗，需要看其是否有非法占有的目的，以及是否用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。
中间人打借条的行为：
- 中间人打借条，表明其承认收到了款项，并承诺在一定期限内归还或履行相应的义务。
- 借条本身是一种法律凭证，用于证明借贷关系的存在。
未发货的情况：
- 未发货可能有多种原因，如货源问题、物流问题、双方沟通不畅等。
- 未发货并不直接等同于诈骗，需要看中间人是否有故意不发货、逃避责任等行为。
结合具体情况判断：
- 如果中间人收到款项后，确实因为某些客观原因无法发货，并且积极与双方沟通、协商解决方案，那么其行为可能不构成诈骗。
- 如果中间人收到款项后，故意不发货、逃避责任，或者编造虚假理由骗取财物，那么其行为可能构成诈骗。
最后，给出法律建议：
- 如果您认为中间人的行为涉嫌诈骗，建议您及时收集相关证据（如聊天记录、转账记录、借条等），并向当地公安机关报案。
- 如果您与中间人之间存在纠纷，也可以考虑通过民事诉讼的方式解决，要求中间人承担相应的法律责任。
综上所述，中间人的行为是否构成诈骗，需要根据具体情况来判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的帮助，请随时向我咨询。