在两方打架事件中，先动手一方不一定承担全部责任，责任的划分需综合考虑多个因素。以下是对此问题的详细分析：
一、法律原则与责任划分依据
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着在打架事件中，有过错的一方需承担相应的责任。过错程度是判断责任大小的关键因素之一。
治安管理处罚：
- 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人或故意伤害他人身体的，将面临拘留和罚款等处罚。这体现了法律对违法行为的制裁，不论谁先动手，只要实施违法行为就需承担责任。但责任的轻重会根据具体情节和后果来判定。
二、责任划分的具体考量因素
双方过错程度：
- 冲突的起因、双方在冲突中的行为及过错程度是判断责任的重要依据。若先动手一方在冲突中过错显著，如无故挑衅、主动攻击等，则需承担较大责任；但若对方存在先行不当行为，如侮辱、诽谤等，也可能影响责任分配。
行为手段和程度：
- 包括使用的工具、攻击的部位、造成的伤害后果等。使用恶劣手段（如持械攻击）或造成严重伤害（如重伤、残疾）的一方，其承担的责任可能相对较重。
防卫情节：
- 如果一方的行为属于正当防卫，即为了保护自身或他人合法权益而采取的制止不法侵害的行为，且未明显超过必要限度，那么该方不需承担责任。但互殴中认定正当防卫较为困难，需严格区分防卫行为与攻击行为。
冲突起因和行为主动性：
- 先动手挑起事端的一方往往被认定存在较大过错。然而，如果冲突是由另一方的挑衅或不当行为引发，先动手一方的责任可能会相应减轻。例如，对方先进行言语侮辱或肢体挑衅，导致先动手一方情绪失控而动手。
伤害后果：
- 伤害后果的严重程度也是判断责任的重要因素。如果一方的伤害明显比另一方严重，造成严重伤害的一方可能承担更主要的责任。例如，先动手一方仅造成对方轻微伤，而对方反击时造成先动手一方重伤，则对方可能因反击过度而承担更重责任。
三、实际案例说明
案例一：甲无故挑衅并先动手打了乙一巴掌，乙随即还手推搡了甲一下，但并未造成甲受伤。在此情况下，由于甲先动手且过错显著，乙的反击行为较为轻微且是为了自卫而进行的，因此甲可能承担主要责任，乙的责任相对较轻。
案例二：甲先动手打了乙一拳，乙随后拿起旁边的椅子砸向甲，导致甲受伤严重。在此情况下，乙的反击行为明显超出了必要的防卫范围，构成了互殴行为。因此，甲因先动手需承担一定责任，但乙因反击过度造成严重后果，需承担更重的法律责任。
四、建议与总结
保持冷静与理智：在日常生活中遇到冲突时，应保持冷静和理智，避免采取暴力行为解决问题。通过沟通、协商或寻求法律途径来化解矛盾是更为明智和合法的选择。
了解法律后果：打架行为可能涉及民事责任、行政责任甚至刑事责任。因此，在动手前应充分了解可能的法律后果，以免给自己和他人带来不必要的麻烦和损失。
寻求专业帮助：如果涉及复杂的法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
总之，在两方打架事件中，先动手一方不一定承担全部责任。责任的划分需综合考虑双方过错程度、行为手段与后果、防卫情节以及冲突起因等多个方面。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。