被打还手是否属于殴打他人，需根据具体情况判断，关键在于是否构成正当防卫。以下从多个角度为你详细分析：
一、构成正当防卫的情况
存在不法侵害且正在进行：
- 先动手的一方实施了打人等违法侵害行为，且这种侵害正在进行中。例如，甲无故对乙进行推搡或殴打，乙面临的是不法侵害，此时乙还手若是为了制止甲的侵害行为，可能构成正当防卫。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
目的是防卫且限度适当：
- 还手的目的是为了制止不法侵害，保护自己的合法权益，而非报复。同时，防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。例如，甲只是轻轻推了乙一下，乙抬手阻挡并适当反击使甲停止侵害，未造成甲重大伤害，这通常可被认定为正当防卫。
二、不构成正当防卫，可能被视为殴打他人的情况
相互斗殴：
- 如果双方都有伤害对方的故意，并在行为上互相攻击，这种情况下的还手不被视为正当防卫，而是属于互殴。例如，甲乙因琐事发生口角后动手打架，双方行为均不构成正当防卫，都可能面临法律责任。
防卫不适时：
- 事前防卫：侵害尚未开始，仅存在口头威胁等，此时还手不构成正当防卫。比如，甲只是口头威胁要打乙，但并未实际动手，乙却先动手打甲，这不属于正当防卫。
- 事后防卫：侵害已经结束，如对方已停止攻击并转身离开，此时再还手也不构成正当防卫。例如，甲打了乙一拳后停止，乙却冲上去对甲拳打脚踢，此时乙的行为已不再是防卫，而是出于报复目的的攻击，可能被认定为殴打他人。
防卫过当：
- 即使面临不法侵害，但如果防卫行为明显超过了必要的限度，造成了对方重大损害，也可能被认定为防卫过当，需承担相应法律责任。例如，甲轻轻推了乙一下，乙却用棍棒将甲打成重伤，这种行为就超出了正当防卫的必要限度。
三、法律责任与后果
- 无论是先动手还是还手的一方，只要实施了暴力行为并对他人身体造成伤害，都可能构成违法甚至犯罪。根据伤害程度的不同，可能会面临行政处罚（如罚款、拘留）、民事赔偿（如赔偿医疗费、误工费等）乃至刑事责任（如故意伤害罪）。
四、建议与指导
- 面对冲突时，应保持冷静，尽量避免使用暴力解决问题。可以通过沟通、协商等方式化解矛盾。
- 若遭遇不法侵害，应首先寻求安全撤离或报警求助。在确保自身安全的前提下，再考虑是否进行防卫。
- 若不得不进行防卫，应确保防卫行为合理、必要，避免过度反击。同时，尽量保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续维权。
总结来说，被打还手是否属于殴打他人，需根据具体情况判断是否构成正当防卫。在实际生活中，应谨慎处理此类情况，必要时可向我咨询以获取更具体的法律建议。