被监视居住后最终被判处开设赌场罪并实际收监（即“进去”）的几率，无法直接量化，需结合具体案情、证据、犯罪情节及司法实践综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、监视居住的性质与目的
监视居住是刑事诉讼中的一种强制措施，其目的在于确保犯罪嫌疑人、被告人不逃避或妨碍侦查、起诉和审判，同时保障其合法权益。它并不直接决定犯罪嫌疑人、被告人是否会被判处实刑（即实际收监），而是为后续的刑事诉讼程序提供保障。
二、影响判决结果的关键因素
犯罪情节的严重程度：
- 开设赌场罪的刑罚幅度较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 犯罪情节的严重程度，如赌场的规模、参赌人数、赌资数额、是否造成恶劣社会影响等，将直接影响判决结果。
证据的充分性与确凿性：
- 法院在判决时，会严格依据证据来认定事实。如果证据充分、确凿，能够证明犯罪嫌疑人、被告人确实实施了开设赌场的行为，那么被判处实刑的可能性就较大。
- 反之，如果证据不足或存在瑕疵，法院可能会作出无罪判决或减轻处罚。
犯罪嫌疑人、被告人的认罪态度与悔罪表现：
- 认罪态度好、有悔罪表现的犯罪嫌疑人、被告人，在判决时可能会得到从轻或减轻处罚的考虑。
- 反之，如果犯罪嫌疑人、被告人拒不认罪、态度恶劣，法院可能会酌情从重处罚。
司法实践中的量刑标准：
- 不同地区、不同法院在量刑时可能存在一定的差异。这取决于当地的司法政策、法官的自由裁量权以及类似案件的判决先例等因素。
三、监视居住与判决结果的关系
监视居住不直接决定判决结果：
- 监视居住只是一种强制措施，它并不直接决定犯罪嫌疑人、被告人是否会被判处实刑。判决结果取决于上述多种因素的综合考量。
监视居住可能反映案件的严重性：
- 在某些情况下，监视居住可能意味着案件较为严重，需要采取更为严格的强制措施来确保诉讼的顺利进行。但这并不意味着犯罪嫌疑人、被告人一定会被判处实刑。
四、建议与注意事项
积极配合调查与审判：
- 犯罪嫌疑人、被告人应积极配合公安机关、检察机关和法院的调查与审判工作，如实陈述事实、提供证据。
寻求专业法律帮助：
- 鉴于刑事案件的复杂性和专业性，建议犯罪嫌疑人、被告人及时寻求专业律师的帮助。律师可以为其提供法律咨询、代理申诉、辩护等服务，有助于维护其合法权益。
关注案件进展与判决结果：
- 犯罪嫌疑人、被告人及其家属应密切关注案件的进展和判决结果，及时了解相关信息并采取相应的措施。
最后需要强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性，无法简单地根据监视居住这一强制措施来预测判决结果。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。