在劳动争议仲裁领域，一般情况下遵循“一事不再理”原则，即对于已经仲裁处理过的同一纠纷事项，仲裁机构不会再次受理并进行仲裁。但存在以下特定情形时，可以视为“二次仲裁”或启动新的仲裁程序：

1. 新证据或事实出现

   • 定义与情形：在初次仲裁裁决后，当事人发现了新的证据或事实，这些证据或事实对案件的裁决结果有重大影响。例如，员工在初次仲裁时未能提供加班记录的关键证据，但在裁决后发现并收集了相关证据，此时可以基于新证据申请重新仲裁或就新事实部分启动新的仲裁程序（若符合仲裁受理条件）。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能未明确提及“二次仲裁”，但根据仲裁的公平、公正原则，以及《劳动争议调解仲裁法》中关于仲裁程序的相关规定，当事人有权在发现新证据或事实时寻求救济。

2. 仲裁程序违法或不当

   • 定义与情形：如果初次仲裁过程中存在程序违法或不当的情况，如仲裁庭组成不合法、仲裁员存在偏袒行为、未给予当事人充分陈述和辩论机会等，导致裁决结果不公正。此时，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，并在撤销裁决后，根据新的仲裁协议或就原争议中的未处理部分重新申请仲裁。
   • 法律依据：《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了当事人可以申请撤销裁决的情形，包括“裁决所根据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”以及“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”等。

3. 后续争议产生

   • 定义与情形：在初次仲裁裁决后，双方又因同一劳动关系产生了新的争议，且该争议属于可仲裁范围。例如，初次仲裁解决了工资支付问题，但后来双方又因奖金发放、福利待遇、解除劳动合同等产生争议，此时可以就新的争议事项申请仲裁。
   • 法律依据：根据《劳动争议调解仲裁法》第二条，劳动争议仲裁的范围包括因确认劳动关系发生的争议、因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议等。因此，只要新的争议属于这些范围，就可以申请仲裁。

4. 仲裁裁决被法院裁定不予执行或撤销后

   • 定义与情形：如果仲裁裁决被法院裁定不予执行或撤销，且当事人未就原争议达成新的仲裁协议，那么当事人可以根据原仲裁协议或就原争议中的未处理部分向法院提起诉讼。但在此情况下，如果双方同意并重新签订了仲裁协议，也可以就原争议或新争议部分重新申请仲裁。
   • 法律依据：《劳动争议调解仲裁法》第五十一条规定：“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。”同时，如果仲裁裁决被法院裁定不予执行或撤销，当事人可以根据《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼或根据新的仲裁协议申请仲裁。

在处理劳动争议时，建议你：

• 充分了解相关法律法规和程序要求，确保自身权益得到有效维护。
• 在初次仲裁时尽可能提供全面、准确的证据和事实，以避免后续争议的产生。
• 如果发现新证据或事实、仲裁程序违法或不当、后续争议产生等情况，及时咨询专业律师并采取相应的法律措施。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。