案外人异议成立后，另一案外人确实有权提起异议。具体分析如下：

在司法实践中，案外人异议通常指的是在执行过程中，案外人对执行标的物主张权利，认为该标的物不应被执行或不属于被执行人所有，从而向执行法院提出的异议。当某一案外人的异议被法院认定成立后，这并不意味着其他案外人就失去了提出异议的权利。

首先，每个案外人的异议都是基于其独特的法律关系和事实基础。即使某一案外人的异议已经成立，也不能排除其他案外人基于不同的法律关系和事实基础对同一执行标的物提出异议的可能性。例如，一个案外人可能基于所有权提出异议，而另一个案外人可能基于抵押权或租赁权提出异议。

其次，法院对案外人异议的审查是独立的。每个案外人的异议都需要法院根据具体的法律关系和事实基础进行独立审查。因此，一个案外人的异议成立并不会影响法院对其他案外人异议的审查。

最后，法律并未规定案外人异议的提出具有排他性。即法律并未规定一旦某一案外人的异议成立，其他案外人就不得再提出异议。因此，从法律层面来看，另一案外人完全有权在符合法律规定的情况下提出异议。

综上所述，案外人异议成立后，另一案外人仍然有权基于其独特的法律关系和事实基础对执行标的物提出异议。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。