有能力救人却见死不救，在一般情况下并不构成犯罪，但在特定情形下可能会触犯法律。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况下的法律责任

在大多数法律体系中，单纯的“见死不救”行为并不构成犯罪。这是因为法律并未普遍设定一般性的救助义务，即没有明确的法律规定要求普通公民在任何情况下都必须承担救助他人的责任。个人对自己的行为负责，不能随意将救助责任强加于他人。因此，在一般情况下，如果你有能力救助他人但选择不救，通常不会因此承担法律责任。

二、特殊情形下的法律责任

尽管在一般情况下“见死不救”不构成犯罪，但在某些特定情形下，你可能需要承担法律责任。这些情形主要包括：

1. 法律规定的特定义务：

   • 某些法律明确规定了特定人员的救助义务。例如，警察在执行公务时，如果面对违法犯罪行为导致他人生命安全受威胁，有义务采取措施救助；医生在工作岗位上，对危急病患负有救治义务。若这些人员有能力救助却故意不救，可能涉嫌相关罪名，如渎职罪或医疗事故罪等。

2. 职务或业务上的要求：

   • 从事特定职业的人员，基于其职务或业务要求，也具有救助职责。例如，救生员在其负责的水域内发现溺水者，有能力救助却不作为，可能导致法律责任。

3. 先行行为引发的义务：

   • 如果你的先行行为使他人陷入危险境地，那么你就有义务采取措施救助。例如，你带邻居家的小孩去游泳，小孩出现危险时，由于你的先行行为产生了救助义务，若有能力救助却不救，可能构成不作为犯罪，如过失致人死亡罪等。

4. 基于法律行为产生的义务：

   • 如果你签订了相关的救助合同或协议，那么你就有依据合同或协议救助另一方的责任。如果不履行该救助义务，也可能面临法律责任。

三、道德层面的考量

虽然法律并未普遍规定普通公民有救助他人的义务，但从道德的角度来看，“见死不救”往往被视为一种不道德的行为。道德是社会公认的行为准则，它鼓励人们相互帮助、关爱他人。因此，即使法律没有明文规定，我们也应该积极倡导和践行助人为乐的精神，根据自己的实际情况和能力，尽可能地提供帮助给需要帮助的人。

四、具体案例分析

• 案例一：甲带邻居小孩出门游玩，小孩失足跌入粪塘。甲嫌脏不愿施救，导致小孩溺亡。在此案例中，甲因先行行为产生了救助义务，有能力救助而不救助，构成不作为犯罪，可能定故意杀人罪（如果甲明知不救助会导致小孩死亡）。

• 案例二：出租车司机乙在偏僻路段发现乘客欲自杀，未采取任何措施，乘客跳车后重伤不治。乙作为驾驶员，对车内乘客人身安全负有一定注意义务，但未履行，可能构成不作为犯罪。然而，若乙已尽到合理注意义务（如询问、观察），则可能不构成犯罪。

总结与建议：

“有能力救人却见死不救”在法律上通常并不构成犯罪，但特定情形下可能存在法律责任。同时，我们也应认识到道德的重要性，努力成为一个有爱心、有责任感的人。如果你面临类似情况，建议根据具体情况判断自己是否负有救助义务，并尽可能提供帮助。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。