格式条款在以下情形下会被认定为无效：

1. 主体资格问题导致的无效

   • 无民事行为能力人订立的格式条款无效：根据《中华人民共和国民法典》的规定，无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人或不能辨认自己行为的成年人）所订立的格式条款不具有法律效力，因为他们缺乏实施民事法律行为的能力。例如，若一个不满八周岁的儿童在未经家长同意的情况下，与商家签订了包含格式条款的合同，该条款自始无效。

2. 虚假意思表示或恶意行为导致的无效

   • 虚假意思表示订立的格式条款无效：若行为人与相对人以虚假的意思表示签订包含某格式条款的合同，而实际并无履行该条款的真实意愿，仅为掩盖其他非法目的，此类条款无效。比如，为逃避债务而虚假订立的合同中的格式条款。
   • 恶意串通损害他人合法权益的格式条款无效：若行为人与相对人恶意串通，通过格式条款损害第三方利益，则该条款无效。例如，两个商家为了排挤竞争对手，恶意串通签订包含限制竞争内容的格式条款，这样的条款是无效的。

3. 违反法律、行政法规或公序良俗导致的无效

   • 违反法律、行政法规强制性规定的格式条款无效：格式条款内容若违反法律、行政法规的效力性强制性规定，如金融借款合同中约定的利率超出法定上限，则超出部分因违法而无效。
   • 违背公序良俗的格式条款无效：公序良俗涵盖公共秩序与善良风俗。例如，婚介服务合同中约定若服务对象在一定期限内未结婚需支付高额违约金，此条款违背婚姻自由原则，应属无效。

4. 违背公平原则导致的无效

   • 不合理地免除或减轻自身责任：如网购平台规定“商品售出后概不负责”，此条款不合理地免除了平台的商品质量保障责任，因此无效。
   • 加重对方责任：运输合同中若要求托运人对不可抗力造成的货物损失承担全部赔偿，这明显加重了托运人的责任，属于无效条款。
   • 限制对方主要权利：保险合同中若规定投保人需提供繁琐且几乎无法完成的证明材料才能获得理赔，这限制了投保人的主要权利，故此条款无效。
   • 造成对方人身损害免责的格式条款无效：提供格式条款的一方若试图通过条款免除自己对造成对方人身损害的责任，该条款无效。例如，健身俱乐部入会合同中“会员在健身过程中发生任何人身伤害，本俱乐部概不负责”的条款即属此类。
   • 因故意或重大过失造成对方财产损失免责的格式条款无效：若格式条款旨在免除提供方因故意或重大过失导致对方财产损失的责任，该条款同样无效。如物流公司运输合同中“无论何种原因导致货物丢失、损坏，本公司均不承担赔偿责任”的条款，在货物因员工重大过失丢失时不能免责。

法律后果与建议：

一旦格式条款被认定为无效，它就不能作为合同的有效组成部分来约束双方当事人。对于因格式条款无效而造成的损失，相关责任方需依法承担相应的法律责任。因此，在签订合同时，双方应仔细审查格式条款的内容，确保其合法性和合理性。特别是提供格式条款的一方，应遵循公平原则确定双方的权利和义务，避免使用可能引发争议的无效条款。

进一步思考：

在实际操作中，格式条款的无效认定可能涉及复杂的法律判断和事实认定。如果您在签订或履行合同过程中遇到格式条款无效的问题，或者对格式条款的合法性有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。