刑事漏罪的处理方式主要依据我国《刑法》及相关司法解释，核心原则是“数罪并罚”，但需结合漏罪发现时间、刑罚执行阶段等具体情形综合判断。以下是具体分析：

1. 漏罪发现于刑罚执行完毕前

• 法律依据：根据《刑法》第70条，判决宣告后、刑罚执行完毕前发现被判刑的犯罪分子在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《刑法》第69条的规定，决定执行的刑罚。
  
• 具体操作：
  
  • 先对漏罪单独定罪量刑（如判处有期徒刑3年）；
    
  • 再将漏罪的刑罚与原判决的刑罚合并，按“限制加重原则”决定最终刑期（如原判5年，合并后可能在5-8年之间酌定）；
    
  • 已执行的刑期需扣除（如已服2年，则剩余刑期为最终刑期减去2年）。
    
• 示例：甲因盗窃被判5年，执行3年后发现其此前还有抢劫罪未判，抢劫罪判4年，则合并后刑期可能在5-8年之间，假设决定执行7年，扣除已服3年，还需执行4年。

2. 漏罪发现于刑罚执行完毕后

• 一般原则：若漏罪是在原判刑罚执行完毕后才发现的，原则上不再数罪并罚，而是对漏罪单独定罪量刑。
  
• 例外情形：若漏罪与原判犯罪属于“连续犯”或“继续犯”（如长期贪污、非法拘禁），可能按“追诉时效”和“罪数形态”特殊处理，但实践中较少见。
  
• 示例：乙因诈骗被判3年，服刑完毕后发现其此前还有一起诈骗案未被追诉，此时应对新发现的诈骗案单独审判，不再与原判合并。

3. 漏罪与新罪的区分

• 漏罪：指判决宣告前已实施但未被审判的犯罪（如案例1中的抢劫罪）。
  
• 新罪：指刑罚执行期间又实施的犯罪（如服刑期间故意伤害他人）。
  
• 处理差异：新罪需按《刑法》第71条“先减后并”原则处理（即先减去已执行刑期，再与新罪刑罚合并），而漏罪按第70条“先并后减”原则处理。

4. 实务建议

• 对当事人：若发现自身有漏罪，应主动向司法机关坦白，争取从宽处理（如自首、认罪认罚）；
  
• 对家属：若怀疑亲人有漏罪，建议尽快委托律师介入，通过会见、阅卷等程序核实情况，避免被动等待导致量刑加重；
  
• 对司法机关：需严格审查漏罪与原判犯罪的时间关联性、证据充分性，避免“重复评价”或“遗漏评价”。

总结：刑事漏罪的处理核心是“数罪并罚”，但具体适用规则需结合漏罪发现时间、刑罚执行阶段等因素。若您或家人涉及此类问题，可直接向我咨询，我会结合案情细节进一步分析。