月息2%（即年利率24%）的利息是否合法，需根据具体的法律环境和政策来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与司法保护范围的变化
2020年8月20日之前的法律规定：
- 在此之前，根据相关法律规定及司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，在这个时期，月息2分是合法有效的，受到法律保护。
2020年8月20日之后的变化：
- 最高人民法院发布了新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，确定民间借贷利率的司法保护上限。
- 由于LPR是浮动的，月息2分的合法性需根据当月LPR的4倍来具体判断。以当前一年期LPR大约在3.65%左右为例，其4倍约为14.6%，年利率24%超出了这一上限，超出部分的利息可能无法得到法院的支持。
二、实际操作中的注意事项
借条的规范性与完整性：
- 确保借条内容完整、清晰，明确借款金额、利率、借款期限等关键信息，并且双方都已经签字确认。这是保障双方权益的基础。
证据保留：
- 在借款和还款过程中，应保留好相关的转账记录、收据等证据。这些证据在出现纠纷时能够证明借贷关系的存在及利息的约定，是维护自身权益的重要手段。
法律风险防范：
- 鉴于法律环境的复杂性和政策的多变性，建议在签订借款合同前充分了解相关法律法规和政策变化，确保借贷行为的合法性和有效性。
- 对于不确定的情况，可以直接向我咨询，以获得更准确的法律意见。
三、具体情境下的合法性判断
对于2020年8月20日之前成立的借贷合同：
- 仍适用当时的司法解释规定，即月息2分是合法有效的。
对于2020年8月20日之后新发生的民间借贷：
- 如果约定月息2分，借款人自愿按照该约定支付利息的，法律并不禁止。但若发生纠纷诉至法院，法院只会支持不超过合同成立时一年期LPR四倍的部分利息。
举例说明：
假设借款金额为10万元，月息2分，那么每月的利息为2000元，年利息为24000元。在2020年8月20日之前，这样的利息约定是合法且受司法保护的。但在2020年8月20日之后，如果一年期LPR的4倍低于年利率24%，那么超出部分的利息（即年利率超过14.6%的部分）可能无法得到法院的支持。
总结与建议：
月息2分的合法性需结合具体时间节点和法律规定来判断。在进行民间借贷时，双方应充分了解相关法律法规和政策变化，确保借贷行为的合法性和有效性。同时，建议保留好相关证据，并直接向我咨询以获取更准确的法律意见，以降低法律风险。