月息2分的利息是否合法，需结合具体的法律环境和政策来判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与司法保护范围的变化
2020年8月20日之前的法律规定：
- 在此之前，根据相关法律规定及司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，在这个时期，月息2分的利息是合法有效的，受到法律保护。
2020年8月20日之后的变化：
- 最高人民法院发布了新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。
- 由于LPR是浮动的，因此月息2分的合法性需根据当月LPR的4倍来具体判断。若一年期LPR的4倍高于或等于年利率24%，则月息2分的约定在司法保护范围内；反之，若低于年利率24%，则超出部分的利息可能无法得到法院的支持。
二、实际操作中的注意事项
借条的规范性与完整性：
- 无论何时，确保借条内容完整、清晰都是至关重要的。借条中应明确借款金额、利率、借款期限等关键信息，并且双方都应签字确认。这样，在发生纠纷时，借条才能作为有效的证据来维护双方的权益。
证据保留：
- 在借款和还款过程中，应保留好相关的转账记录、收据等证据。这些证据能够证明借贷关系的存在以及利息的约定，是解决纠纷时的重要依据。
法律风险防范：
- 鉴于法律环境的复杂性和政策的多变性，建议在签订借款合同前充分了解相关法律法规和政策变化。虽然月息2分在多数情况下可能是合法的，但为了避免不必要的法律风险和纠纷，最好在签订合同前进行法律咨询或审查。
三、具体案例与计算
- 假设当前一年期LPR为3.65%，那么其四倍即为14.6%（年利率）。若借贷双方约定的月息为2分（即年利率24%），则超出了当前的司法保护上限（14.6%）。在这种情况下，超出部分的利息可能无法得到法院的支持。
- 计算公式：若以一年期LPR的4倍为司法保护上限，则合法利息的计算公式为：\(合法年利率 = 一年期LPR \times 4\)。将月息2分转换为年利率进行比较，即\(2\% \times 12 = 24\%\)，与合法年利率进行对比判断其合法性。
四、总结与建议
综上所述，月息2分的利息是否合法需结合具体的法律规定、司法解释以及当前的LPR水平来判断。在实际操作中，应确保借条的规范性与完整性，并保留好相关证据。同时，为降低法律风险，建议在签订借款合同前充分了解相关法律法规和政策变化，并在必要时寻求法律帮助。
如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。