针对你提出的“百分之一的不同价格是否构成欺诈”这一问题，首先我们需要明确欺诈的构成要件以及价格差异在法律上的意义。
结论前置：百分之一的价格差异本身并不直接构成欺诈，是否构成欺诈需结合具体情境，如卖家的行为、意图以及买家的认知等因素综合判断。
分析说明：
欺诈的构成要件：
- 欺诈通常要求行为人具有欺诈的故意，即明知自己的行为会使他人陷入错误认识而故意为之。
- 行为人需实施欺诈行为，如虚构事实、隐瞒真相等。
- 受欺诈人需因行为人的欺诈行为而陷入错误认识，并基于此错误认识作出意思表示。
价格差异与欺诈的关系：
- 百分之一的价格差异，从数值上看，通常属于微小的价格变动，不一定能构成法律意义上的“欺诈”。
- 若卖家在交易过程中，明确告知了价格差异的原因，且该差异在合理范围内，买家也对此表示接受，则不构成欺诈。
- 然而，如果卖家故意隐瞒价格差异，或者利用价格差异进行虚假宣传，使买家产生误解并基于此误解进行交易，则可能构成欺诈。
具体情境的判断：
- 在判断百分之一的价格差异是否构成欺诈时，需考虑交易的具体情境，如交易的性质、双方的关系、价格差异的原因等。
- 若交易涉及大额资金或重要商品，百分之一的价格差异可能具有实质性影响，此时需更加谨慎地判断卖家的行为是否构成欺诈。
法律建议：
- 在进行交易时，双方应明确约定价格及价格调整的条件，以避免因价格差异产生争议。
- 如遇价格欺诈行为，买家可依法维护自己的权益，包括要求卖家承担赔偿责任、解除合同等。
- 在处理相关争议时，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律意见和帮助。
综上所述，百分之一的价格差异本身并不直接构成欺诈，而是需要根据具体情境进行综合判断。在交易过程中，双方应保持诚信、明确约定，以避免不必要的争议。