结论：加价是否构成欺诈，不能一概而论，需结合具体情境判断。结合新闻背景中顺风车司机加收高速费的情况，若司机隐瞒真实费用或虚构理由加价，则可能构成欺诈；若事先明确告知并经乘客同意，则一般不构成欺诈。
一、加价行为的法律定性
欺诈的构成要件：
- 欺诈行为通常要求行为人具有故意隐瞒真相或虚构事实的主观意图。
- 客观上实施了欺骗行为，使对方陷入错误认识。
- 对方因错误认识而作出了财产处分。
- 行为人因此获得了不正当利益。
加价与欺诈的关系：
- 若加价行为符合上述欺诈的构成要件，如司机故意隐瞒高速费已包含在车费中却额外收取，则构成欺诈。
- 若加价行为事先明确告知乘客，并经乘客同意，如双方协商一致后司机加收合理费用，则一般不构成欺诈。
二、结合新闻背景的分析
新闻背景概述：
- 新闻背景中讨论了顺风车司机加收高速费的问题，指出无论车主是否使用顺风车平台提供的导航服务，司机都不应该收取高速费，因为高速公路通行费已由车主支付。
法律分析：
- 在此情境下，若司机隐瞒了高速费已包含在车费中的事实，或虚构了需要额外支付高速费的理由，从而向乘客收取额外费用，则可能构成欺诈。
- 若司机在接单前或接单时明确告知乘客需要额外支付高速费，并经乘客同意后收取，则这种加价行为一般不构成欺诈，因为双方已就费用问题达成了合意。
三、加价行为的其他法律视角
合同关系：
- 在货物买卖合同纠纷中，加价行为可能涉及合同条款的变更或补充。若双方事先在合同中约定了价格调整机制，则加价行为可能合法。
- 若无事先约定，加价行为可能构成违约，需承担违约责任。
消费者权益保护：
- 根据《消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
- 若加价行为侵犯了消费者的知情权或选择权，如未明确告知消费者加价原因或金额，则可能构成违法。
四、建议与启示
对于消费者：
- 在接受服务前，应详细了解服务内容和费用构成，避免陷入欺诈陷阱。
- 若发现加价行为存在欺诈嫌疑，应及时向相关部门投诉并维护自己的合法权益。
对于服务提供者：
- 应遵守诚实信用原则，明确告知消费者服务内容和费用构成。
- 若需加价，应事先与消费者协商一致并签订书面协议，避免产生纠纷。
总结：加价是否构成欺诈需结合具体情境判断。在货物买卖合同纠纷或类似服务场景中，若加价行为符合欺诈的构成要件，则可能构成欺诈；若事先明确告知并经对方同意，则一般不构成欺诈。因此，在处理加价问题时，应仔细分析具体情境并遵循相关法律法规。有问题可以直接向我咨询。