“黑吃黑”是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体行为模式和法律要件来分析。以下从不同角度为你详细说明：

1. 若“黑吃黑”符合诈骗罪构成要件，则构成诈骗

诈骗罪的核心要件是：行为人以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，使被害人陷入错误认识并自愿交付财物。
例如：甲通过伪造虚假投资项目，骗取乙（乙的财物本身系非法所得）的“投资款”，甲的行为完全符合诈骗罪的构成要件。此时，无论乙的财物来源是否合法，甲均构成诈骗罪。
法律依据：根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。法律并未将“财物来源合法性”作为诈骗罪的构成要件，因此即使被害人财物系非法所得，行为人仍可能构成诈骗罪。

2. 若“黑吃黑”属于其他犯罪行为，则可能不构成诈骗

实践中，“黑吃黑”的行为模式多样，可能涉及其他罪名：

• 盗窃罪：若行为人以秘密窃取的方式占有他人财物（如盗窃毒品、赃款等），可能构成盗窃罪。例如：甲趁乙不备，偷走乙非法持有的毒品，甲的行为构成盗窃罪。
  
• 抢劫罪：若行为人以暴力、胁迫等方式强行夺取他人财物（如抢劫赌资、赃款等），可能构成抢劫罪。例如：甲持刀威胁乙，抢走乙非法所得的现金，甲的行为构成抢劫罪。
  
• 侵占罪：若行为人将代为保管的他人非法财物非法占为己有（如保管赃物后拒不返还），可能构成侵占罪。但需注意，侵占罪要求财物处于行为人合法控制之下，与典型的“黑吃黑”场景差异较大。
  

关键区别：诈骗罪要求被害人“自愿交付”财物，而盗窃罪、抢劫罪等则不要求被害人自愿。若行为人通过欺骗手段使被害人“主动”交出财物，则更可能构成诈骗罪；若通过秘密窃取或暴力手段直接夺取，则可能构成其他罪名。

3. 特殊情形：被害人财物来源非法是否影响定罪？

被害人财物来源非法（如赌资、赃款、毒品等）不影响行为人犯罪的成立，但可能影响量刑。例如：

• 诈骗赌资的，行为人仍构成诈骗罪，但法院在量刑时可能考虑被害人财物的非法性，酌情从轻处罚。
  
• 盗窃毒品的，行为人构成盗窃罪，但毒品本身属于违禁品，法院在量刑时会根据毒品数量、价值等因素综合判断。
  

法律依据：根据《刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。但法律并未规定，若被害人财物非法，行为人即可免除刑事责任。

4. 实务建议

• 行为人角度：若涉及“黑吃黑”行为，务必咨询专业律师，分析具体行为模式是否符合犯罪构成要件，避免因法律认知错误导致更严重的法律后果。
  
• 被害人角度：即使财物来源非法，仍可通过法律途径追究行为人责任（如报警、起诉等），但需注意自身行为可能面临的行政处罚或刑事责任。
  

总结：“黑吃黑”是否构成诈骗，需结合行为手段（欺骗、盗窃、抢劫等）、被害人是否自愿交付财物、财物来源合法性等因素综合判断。若你或身边人涉及此类问题，可直接向我咨询，我会结合具体案情为你详细分析。