判刑后谅解书确实有用，但其作用并非绝对，需结合实际情况综合考量。以下是对此问题的详细分析：
一、谅解书在量刑和刑罚执行阶段的作用
影响后续量刑（上诉阶段）：
- 若案件仍处于上诉阶段，谅解书可被视为一个重要的量刑情节。它表明被告人已积极弥补过错并获得被害人谅解，这有助于上诉法院在量刑时酌情对被告人从轻处罚。可能的从轻处理包括适当减少刑期或改变刑罚执行方式（如将较重的实刑调整为相对较轻的缓刑）。
减刑、假释环节的重要性：
- 进入刑罚执行阶段后，谅解书成为评估罪犯是否“确有悔改表现”的参考依据之一。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下。当罪犯在服刑期间表现出积极的悔罪态度，并取得被害人谅解时，这有利于他们争取到减刑、假释的机会，从而可能提前结束刑罚。
二、谅解书在诉讼程序中的作用
诉讼走向：
- 取得受害者的谅解后，诉讼程序的走向可能会受到影响。例如，公安机关可能会因此撤销案件（在符合法定撤销条件的情况下），检察机关可能会作出不起诉决定（在符合法定不起诉条件的情况下），或者在某些情况下增加变更强制措施为取保候审的可能性。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于达成和解协议的案件，公安机关、人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，人民法院也可以依法对被告人从宽处罚。这为谅解书在诉讼程序中的作用提供了明确的法律依据。
三、谅解书的局限性
不直接改变判决结果：
- 谅解书虽能反映被告人的悔罪态度和与被害人的关系修复情况，但它并不能直接改变已经作出的判决结果。法院的判决是基于犯罪事实、证据和法律规定而作出的，具有法律效力和执行力。
非决定性因素：
- 在减刑、假释等刑罚执行过程中，谅解书只是众多考量因素之一。最终的决策还需综合考虑罪犯的悔罪表现、服刑期间的行为以及其他相关法律规定。例如，对于一些严重危害社会安全、性质恶劣的犯罪行为，即使取得了受害人的谅解，司法机关也可能不会对其进行从宽处理。
可能引发道德风险：
- 在某些情况下，谅解书可能被滥用为“花钱买刑”的工具，从而引发道德风险和社会不公。因此，法院在审查谅解书时会持谨慎态度，确保其真实性和合法性。
四、结论与建议
综上所述，判刑后取得谅解书虽然不能直接改变判决结果，但在特定情况下（如上诉阶段、减刑、假释等）仍具有一定的法律意义。因此，对于犯罪嫌疑人或被告人来说，积极争取被害人的谅解仍然是有益的。然而，也应明确谅解书并非万能的，它只是量刑和执行过程中的一个参考因素。在处理相关法律问题时，应全面考虑犯罪事实、证据以及法律规定，以确保公正、合理地适用法律。
如果您或您身边的人遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。