关于诈骗罪的中间人行为如何认定，以下是详细的解答：
结论前置：
诈骗罪的中间人行为认定主要取决于其主观认知、行为参与程度以及获利情况。若中间人明知诈骗还参与，提供协助如传递虚假信息、转移财物等，则构成诈骗罪共犯；若中间人不知情，仅负责介绍、联系，通常不构成诈骗罪；若中间人介绍时有重大过失，未合理审查，可能承担民事赔偿责任。
详细分析：
明知诈骗并参与的情况：
- 中间人若明知他人实施诈骗行为，仍积极参与，如传递虚假信息、协助转移财物、参与分赃等，则构成诈骗罪的共犯。这是因为中间人具有共同犯罪的故意，并且实施了帮助诈骗行为的具体行动。
- 在此情况下，中间人将按照共同犯罪的规定承担刑事责任，其刑罚的轻重将依据其在共同犯罪中的作用、诈骗数额的大小以及其他犯罪情节来综合判断。
不知情仅介绍的情况：
- 若中间人对于他人的诈骗行为并不知情，仅是正常的居间介绍，且未获取不当利益，则通常不构成诈骗罪。
- 在此情况下，中间人缺乏诈骗的故意，也没有实施诈骗行为的具体行动，因此不构成犯罪。
介绍时有重大过失的情况：
- 若中间人在介绍过程中存在重大过失，如未对相关信息进行合理审查，导致诈骗行为得以实施，且给被害人造成了损失，则中间人可能需要承担民事赔偿责任。
- 在此情况下，虽然中间人没有诈骗的故意，但由于其过失行为给被害人造成了损失，因此应承担相应的民事赔偿责任。
举例说明：
- 假设小朱以投资项目为由实施诈骗，找到小胡让其帮忙介绍投资人，并承诺给予好处费。小胡明知小朱在诈骗，仍将小丽介绍给小朱。小朱向小丽编造虚假投资信息，骗得小丽50万元，并分给小胡5万元好处费。在此情况下，小胡明知小朱实施诈骗仍参与，协助传递虚假信息并从中获利，其行为构成诈骗罪的共犯。
- 另一案例中，小静在不知情的情况下，为小朱和小胡的另一笔交易牵线搭桥，未获利。在此情况下，小静并不知情，仅起到介绍、联系作用，且未获利，一般不构成诈骗罪。
综上所述，诈骗罪的中间人行为认定需要综合考虑其主观认知、行为参与程度以及获利情况。在司法实践中，将结合具体案情和证据来判断中间人的行为性质和责任承担。