主犯和从犯的开庭顺序并非固定，而是由法院根据案件具体情况和审判需要来决定。以下是对此问题的详细解析：

1. 通常情况：一并审理

   • 在司法实践中，为了全面、清晰地查明案件事实，避免证据重复调查、事实认定不一致等问题，法院通常会选择将主犯和从犯一并起诉并安排在同一庭审中进行审理。这样，法庭可以在同一诉讼程序中，对各被告人在犯罪中的作用、地位等不同情况进行讯问、质证，从而准确认定各被告人的罪责，确保裁判的公正性和一致性。
   • 例子：假设一起盗窃案中，有主犯A和从犯B，两人均被抓获且证据充分。法院可能会选择将A和B一同审理，以便在同一庭审中查明案件事实，并根据两人在犯罪中的作用分别定罪量刑。

2. 特殊情况：分开审理

   • 尽管一并审理是常态，但在某些特殊情况下，法院也可能会选择分开审理主犯和从犯。这些特殊情况主要包括部分嫌疑人未到案或案件复杂程度不同等。
   • 部分嫌疑人未到案：如果主犯在逃或者由于其他原因无法及时到案接受审判，而从犯已经被抓获且证据充分，司法机关可能会先对到案的从犯进行开庭审理和判决。待主犯到案后再单独对其进行审理，以确保诉讼程序的顺利进行。
   • 案件复杂程度不同：若部分被告人的犯罪事实、证据情况相对独立，且存在较为复杂的法律适用问题，为了提高诉讼效率，法院也可能会对部分被告人（可能是主犯，也可能是从犯）先行审理。特别是当从犯的犯罪事实相对清晰，且其供述对于主犯的定罪量刑具有重要作用时，先审理从犯可能更有助于查明案件整体事实。
   • 例子：在一起涉及多个犯罪嫌疑人的诈骗案中，主犯C可能涉及更复杂的犯罪网络和资金流转，而从犯D的犯罪事实相对简单且证据充分。在这种情况下，法院可能会先对D进行审理和判决，以便更快地查明部分案件事实，同时为后续对C的审理提供参考。

3. 法院考虑的因素

   • 在确定开庭顺序时，法院会综合考虑多种因素，包括但不限于案件的复杂性、证据的收集情况、被告人的羁押情况以及诉讼效率等。这些因素共同影响着法院的决策，以确保审判过程的公正、高效和合理。

建议：

• 无论主犯还是从犯，其开庭顺序均非由他们在犯罪中的角色决定，而是由法院根据审理情况灵活决定。因此，如果您或您的亲友涉及刑事案件，不必过分纠结于开庭顺序的问题，而应更关注案件本身的证据和事实情况。
• 在案件审理过程中，积极配合法院的工作，如实陈述事实、提供证据，以便法院能够更准确地查明案件事实并作出公正的裁判。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。