债权转让未通知债务人的法律后果，核心结论在于该转让对债务人不发生效力，但不影响债权转让协议本身的效力，同时可能引发一系列纠纷和风险。以下是对此问题的全面分析：

1. 对债务人不发生效力

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，债权人转让债权，若未通知债务人，则该转让对债务人不产生法律效力。这意味着，债务人仍可向原债权人履行债务，且该履行行为视为有效。
   • 具体表现：例如，甲将对乙的债权转让给丙，但未通知乙。在此情况下，乙仍有权向甲履行债务，若丙要求乙向其履行，乙可以拒绝，因为该转让对乙不生效。

2. 不影响债权转让协议的效力

   • 法律解释：债权转让协议是债权人与受让人之间的内部合同，只要内容合法、双方意思表示真实，即有效。未通知债务人不影响协议的成立和生效。
   • 实践意义：以甲将对乙的债权转让给丙为例，即使甲未通知乙，该转让协议在甲和丙之间仍然有效。若甲拒绝履行通知义务，丙可以依据协议要求甲承担违约责任。

3. 受让人不能直接主张权利

   • 原因分析：由于债务人不知债权转让，受让人缺乏直接向债务人主张权利的法律依据。
   • 实际操作：如甲将债权转让给丙未通知乙，丙直接向乙主张债权将被拒绝。只有当乙接到通知后，丙才有权主张。

4. 可能引发纠纷和风险

   • 风险点：债务人可能因不知情而与原债权人继续交易或履行，导致债权转让双方及债务人间的纠纷。例如，债务人可能向原债权人履行债务后，受让人又要求其履行，从而引发重复履行的争议。
   • 后果：增加解决纠纷的成本和难度，带来不必要的法律风险。

5. 债务人的抗辩权保留

   • 解释：债务人在接到通知前对原债权人的抗辩权（如时效已过、履行异议等）在通知后仍可有效对抗新债权人。
   • 实例：若乙在接到通知前对甲有抗辩权，即使债权转让给丙，乙仍可向丙主张该抗辩权。

6. 诉讼时效问题

   • 一般情况：债权转让通知到达债务人时，诉讼时效重新开始计算。
   • 未通知情况：诉讼时效可能不会中断，影响债权人主张债权的时效利益。例如，若原债权的诉讼时效即将届满，而债权转让未通知债务人，则可能导致受让人无法在诉讼时效内主张权利。

7. 通知债务人的重要性及建议

   • 强调：债权转让通知债务人是关键程序，关乎债权转让的效力、债务人的权益及法律风险的防范。
   • 建议：债权转让人应务必及时履行通知义务，可以采用书面形式或其他能够证明通知到达债务人的方式。同时，建议在债权转让协议中明确约定通知义务的具体内容和履行方式，以避免后续纠纷。

总结与建议： 债权转让未通知债务人将导致严重的法律后果，包括转让对债务人不生效、新债权人无法主张权利以及可能引发的纠纷和风险。因此，在进行债权转让时，债权人必须高度重视并及时履行通知债务人的义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。