结论：合同打印单面和双面在法律上并无明确规定，选择哪种方式主要取决于合同内容、双方约定及实际需求。以下是对单面打印和双面打印的详细分析：

一、单面打印与双面打印的利弊分析

1. 单面打印

   • 优点：
     • 阅读便捷：单面打印使得合同内容一目了然，无需频繁翻页，特别适用于内容繁多、条款复杂的合同，有助于提高阅读效率。
     • 签署清晰：签字和盖章位置明确，不易遮挡合同内容，确保签署的规范性和完整性。
     • 修改方便：提供充足的空白空间，便于进行修改、批注或添加注释，不影响页面另一侧的内容。
   • 缺点：纸张消耗较多，成本相对较高，且不够环保。

2. 双面打印

   • 优点：
     • 节约成本：减少纸张使用，降低打印成本，长期积累可节省可观费用。
     • 便携易存：页数减少，体积缩小，便于携带和归档，节省存储空间。
   • 缺点：阅读时需要频繁翻页，可能影响流畅性；签字盖章空间可能受限，操作不便。

二、实际操作中的考虑因素

1. 合同内容：

   • 如果合同条款较少、内容简洁，单面打印能够更清晰地呈现合同要点，便于快速浏览和签署。
   • 如果合同条款较多、内容复杂，双面打印则能节省纸张，同时确保内容表述的完整性和清晰度。

2. 双方约定：

   • 合同打印方式应由合同当事人协商确定，或依据合同拟定方的惯常做法来处理。
   • 为避免后续纠纷，建议在合同中明确注明打印要求，包括打印方式（单面或双面）、纸张规格、份数等。

3. 实际需求：

   • 考虑存档要求，某些企业或机构可能有统一的文档存档标准，这些标准可能规定合同必须单面或双面打印以满足特定的整理装订需求。
   • 考虑签字盖章等操作，单面打印更便于签字盖章，可避免印泥渗透影响另一面内容；若合同纸张质量良好且签字盖章位置设计合理，双面打印同样不会影响相关操作的进行。

三、法律建议

1. 确保内容清晰完整：无论选择哪种打印方式，首要任务是确保合同内容的清晰度和完整性。字体大小、行距等排版要素应适中，以便双方当事人能够轻松阅读和理解合同条款。
2. 尊重双方意愿：合同内容需经双方当事人充分讨论并达成一致意见。在打印方式的选择上，也应尊重双方的意愿和习惯。
3. 明确打印要求：为避免后续纠纷，建议在合同中明确注明打印要求，包括打印方式、纸张规格、份数等，以确保合同的规范性和严肃性。

四、可能产生的法律后果

• 如果合同打印方式选择不当，导致合同内容不清晰、不完整或难以阅读，可能会影响合同的执行和效力。
• 如果合同中未明确注明打印要求，双方在后续执行过程中可能会因打印方式产生争议，增加不必要的法律风险。

综上所述，合同打印单面和双面在法律上并无明确规定，选择哪种方式应综合考虑合同内容、双方约定及实际需求。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。