拒执罪（拒不执行判决、裁定罪）的立案确实存在一定的难度，但并非绝对难以立案，其立案难度主要源于法律、实践以及司法资源和意识等多方面的因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律层面的原因
法律规定抽象与模糊性：
- 拒执罪相关法律规定中，“有能力执行而拒不执行”的界定不清晰，且“情节严重”缺乏量化标准，这导致在理解和适用上存在困难，进而影响了立案的准确性。
法律条文理解分歧：
- 办案单位对拒执罪具体情形的理解和把握不一，导致立案标准不统一。这种分歧可能源于对法律条文的不同解读，也可能源于对案件事实的不同认定。
二、实践层面的原因
办案单位协调不畅：
- 公安机关、人民检察院和人民法院等办案单位之间沟通不畅，可能影响立案效率和成功率。在拒执罪的立案过程中，需要各单位之间的紧密协作和信息共享，以确保案件的顺利推进。
执行参与主体问题：
- 申请执行人参与意愿不强，配合度不高，对被执行人的行为上升到刑事案件持消极态度。这可能导致立案依据不足，因为申请执行人的积极配合和提供线索是立案的重要基础。
执行案件瑕疵：
- 部分执行案件存在程序或实体上的瑕疵，如执行依据不明确、执行行为不规范等，这些瑕疵可能导致立案依据不足，进而影响立案的成功率。
举证困难：
- 被执行人可能隐匿、转移财产，使得调查取证困难；同时，申请执行人也难以获取足够的证据来支持其立案申请。这增加了立案的难度，因为证据是立案的关键要素之一。
程序繁琐，衔接不畅：
- 追究拒执罪的程序涉及多个部门，程序衔接不畅可能导致案件处理效率低下。这要求各单位之间建立高效的衔接机制，以确保案件的快速推进。
三、司法资源和意识方面的原因
司法资源有限：
- 案件数量压力大，司法资源紧张；同时，缺乏专业的办案团队来处理拒执罪案件。这可能导致立案过程中的人力、物力等资源不足，进而影响立案的效率和成功率。
重视程度不够：
- 部分司法人员对拒执罪的威慑作用认识不足，重视程度不够。这可能导致在立案过程中缺乏必要的积极性和主动性，进而影响立案的效果。
四、应对建议
完善法律法规：
- 细化法律规定，明确“能力”的具体范围和“情节严重”的量化标准，以减少理解和适用上的困难。
加强部门协作：
- 建立拒执罪案件快速处理机制，明确各单位职责和协作流程，加强信息共享和沟通协调，以确保案件高效流转。
提升执行规范性和透明度：
- 强化执行工作的规范性和透明度，严格审查执行依据和执行行为，确保案件质量。这有助于减少执行案件瑕疵，提高立案依据的充分性。
增强司法人员对拒执罪的重视程度：
- 加强拒执罪的宣传和教育，提高司法人员对拒执罪的认识和重视程度；同时，加大对拒执罪的打击力度，形成有效的震慑效应。
如果您或您身边的人遇到拒执罪相关的问题，或者对立案流程、证据收集等方面有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律建议和帮助。