拒执罪共犯的立案难度确实相对较大，但并非无法立案，其立案难度主要源于法律层面的不明确性、实践层面的操作难度以及司法资源和意识方面的局限性。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律层面原因
法律规定抽象与模糊性：
- 拒执罪相关法律规定中，“有能力执行而拒不执行”的界定不清晰，且“情节严重”缺乏量化标准，这导致在认定共犯时，对于共犯是否“有能力执行”以及其行为是否“情节严重”存在理解上的困难。
- 解决方案：建议细化法律规定，明确共犯在拒执罪中的具体责任和认定标准，包括共犯的“能力”范围以及“情节严重”的具体量化指标。
法律条文理解分歧：
- 办案单位对拒执罪共犯具体情形的理解和把握不一，导致立案标准不统一。例如，对于共犯是否必须直接参与拒不执行行为，还是仅需提供帮助或支持即可构成共犯，存在不同理解。
- 解决方案：通过司法解释或指导性案例，统一对拒执罪共犯构成要件的理解，减少因理解差异导致的立案难题。
二、实践层面原因
办案单位协调不畅：
- 公安机关、人民检察院和人民法院等办案单位之间沟通不畅，影响立案效率和成功率。在认定共犯时，需要各单位之间的紧密协作和信息共享，但实际操作中往往存在困难。
- 解决方案：建立拒执罪案件快速处理机制，明确各单位职责和协作流程，加强信息共享和沟通协调，确保案件高效流转。
执行参与主体问题：
- 申请执行人参与意愿不强，配合度不高，对被执行人的行为上升到刑事案件持消极态度。在共犯案件中，申请执行人可能更难提供共犯的相关证据和信息。
- 解决方案：加强对申请执行人的法律宣传和教育，提高其维权意识和参与度，同时鼓励其积极提供线索和证据，特别是关于共犯的信息。
执行案件瑕疵：
- 部分执行案件存在程序或实体上的瑕疵，导致立案依据不足。在共犯案件中，如果主犯的执行案件存在瑕疵，可能影响共犯的立案。
- 解决方案：强化执行工作的规范性和透明度，严格审查执行依据和执行行为，确保案件质量。对于共犯案件，应特别关注主犯执行案件的合法性和有效性。
举证困难：
- 被执行人隐匿、转移财产，使得调查取证困难；申请执行人难以获取证据。在共犯案件中，共犯可能更加隐蔽地参与拒不执行行为，使得举证更加困难。
- 解决方案：拓宽证据获取渠道，加强法院与金融机构、房产登记等部门的信息共享；同时，引入专业机构协助调查取证，减轻申请执行人的举证负担。对于共犯案件，应特别关注共犯与被执行人之间的联系和共同行为。
程序繁琐，衔接不畅：
- 追究拒执罪的程序涉及多个部门，程序衔接不畅，导致案件处理效率低下。在共犯案件中，由于涉及多个犯罪主体和犯罪行为，程序可能更加复杂和繁琐。
- 解决方案：简化拒执罪立案程序，减少不必要的环节；建立部门间的高效衔接机制，确保案件快速推进。对于共犯案件，应特别关注各犯罪主体之间的程序衔接和协调。
三、司法资源和意识方面原因
司法资源有限：
- 案件数量压力大，司法资源紧张；缺乏专业的办案团队。在共犯案件中，由于需要同时处理多个犯罪主体和犯罪行为，对司法资源的需求可能更大。
- 解决方案：增加司法投入，扩充办案人员队伍；组建专门办理拒执罪案件的专业团队，提高办案质量和效率。对于共犯案件，应特别关注专业团队的组建和培训。
重视程度不够：
- 部分司法人员对拒执罪的威慑作用认识不足，重视程度不够。在共犯案件中，由于共犯可能不是直接执行判决或裁定的人，司法人员可能对其重视程度不够。
- 解决方案：加强拒执罪的宣传和教育，提高司法人员对拒执罪的认识和重视程度；同时，加大对拒执罪的打击力度，形成有效的震慑效应。对于共犯案件，应特别关注司法人员对共犯行为的认识和打击力度。
总结与建议：
拒执罪共犯的立案难度确实存在，但并非无法克服。为解决这一问题，需要完善法律法规、加强部门协作、提升执行规范性和透明度、增强司法人员的重视程度以及增加司法投入等多方面的努力。如果您或您身边的人遇到拒执罪共犯的相关问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。