拒执罪新规下，立案的难易程度并非绝对，而是受到多种因素的影响，总体来说立案存在一定难度，但通过合理途径可提高成功率。以下从法律层面、实践层面以及司法资源和意识方面，对拒执罪立案的难度进行详细分析：
一、法律层面
法律规定抽象与模糊性：
- 拒执罪相关法律规定中，“有能力执行而拒不执行”的界定不清晰，且“情节严重”缺乏量化标准，这导致在理解和适用法律时存在困难，增加了立案的难度。
- 建议：虽然目前法律条文尚未进一步细化，但申请执行人可以尽量收集被执行人显性财产、隐性财产及潜在收益等方面的证据，以证明其“有能力执行而拒不执行”。
法律条文理解分歧：
- 办案单位对拒执罪具体情形的理解和把握不一，导致立案标准不统一，这也增加了立案的不确定性。
- 建议：申请执行人可以了解并参考相关司法解释或指导性案例，以统一对拒执罪构成要件的理解，减少因理解差异导致的立案难题。
二、实践层面
办案单位协调不畅：
- 公安机关、人民检察院和人民法院等办案单位之间沟通不畅，可能影响立案效率和成功率。
- 建议：申请执行人可以积极与各办案单位沟通，提供被执行人可能存在拒执行为的线索，请求各单位加强协作，确保案件高效流转。
执行参与主体问题：
- 申请执行人参与意愿不强，配合度不高，对被执行人的行为上升到刑事案件持消极态度，这也影响了立案的进程。
- 建议：申请执行人应增强维权意识，积极配合办案单位的工作，提供必要的线索和证据。
执行案件瑕疵：
- 部分执行案件存在程序或实体上的瑕疵，导致立案依据不足。
- 建议：申请执行人应确保执行依据和执行行为的合法性和规范性，避免案件存在瑕疵。
举证困难：
- 被执行人隐匿、转移财产，使得调查取证困难；申请执行人难以获取证据。
- 建议：申请执行人可以拓宽证据获取渠道，如关注被执行人的日常消费行为、与被执行人亲友沟通了解情况等。同时，可以委托专业律师或调查机构协助调查取证。
程序繁琐，衔接不畅：
- 追究拒执罪的程序涉及多个部门，程序衔接不畅，导致案件处理效率低下。
- 建议：申请执行人可以了解并遵循相关法律程序，确保案件快速推进。同时，可以积极与各办案单位沟通，建立高效衔接机制。
三、司法资源和意识方面
司法资源有限：
- 案件数量压力大，司法资源紧张；缺乏专业的办案团队，这也影响了立案的效率和成功率。
- 建议：虽然司法资源有限，但申请执行人可以通过合理途径提高立案成功率，如委托专业律师代理、提供充分的证据等。
重视程度不够：
- 部分司法人员对拒执罪的威慑作用认识不足，重视程度不够。
- 建议：申请执行人可以通过各种途径提高司法人员对拒执罪的认识和重视程度，如提供相关案例、宣传拒执罪的危害性等。
具体操作建议：
- 借助法院执行力量：与执行法院保持密切沟通，提供被执行人可能存在拒执行为的线索，请求法院进行调查和收集证据。
- 委托律师代理：聘请具有专业知识和丰富经验的律师进行代理，帮助申请执行人制定合理的诉讼策略，指导证据收集，撰写规范的法律文书。
- 多渠道收集证据：除了依靠法院和律师外，申请执行人还应通过多种途径自行收集证据，以增强证据的证明力。
总结与提醒：
拒执罪立案虽然面临诸多挑战，但通过综合运用各种资源和手段，申请执行人仍然有可能成功维护自身权益。在此过程中，寻求专业律师的帮助和支持显得尤为重要。如果您在拒执罪立案方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。