父亲杀害儿子是否会被判处死刑，不能一概而论，而是需要综合多方面因素来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律层面的规定

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这表明，故意杀人罪的量刑范围广泛，并非必然判处死刑，而是根据案件的具体情节和被告人的表现来判定。

二、司法实践中的量刑因素

在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来决定是否对父亲判处死刑。这些因素包括但不限于：

1. 犯罪动机：

   • 如果父亲杀害儿子是出于极其恶劣的动机，如谋取财产、摆脱照顾负担等卑劣目的，那么判处死刑的可能性会增大。
   • 相反，如果存在一些特殊的、可酌情从轻的动机，如儿子长期严重虐待父母，父亲在极度激愤下实施杀人行为，或者出于“怜悯”或“不忍儿子受苦”等特殊心理，虽然这些动机不能成为杀人的正当理由，但可能影响法官对主观恶性的判断，从而在量刑时有所区别。

2. 犯罪手段：

   • 使用特别残忍、暴力的手段杀害儿子，如长时间折磨、虐待后致死，表明其主观恶性大、社会危害性高，判处死刑的几率会上升。
   • 如果手段相对较为平和，如采用药物等相对温和方式，量刑时可能会有所考量。

3. 事后表现：

   • 父亲在杀人后有自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，或者积极抢救儿子（即使未成功）、真诚悔悟、向家属道歉赔偿等表现，都可能影响最终的量刑，降低被判处死刑的风险。
   • 相反，如果作案后试图逃避法律制裁、毁灭证据等，会对量刑产生不利影响。

4. 其他情节：

   • 如被告人的个人情况、社会影响以及整个社会的价值观和司法政策等因素，也可能对判决产生影响。例如，如果父亲是初犯、偶犯，或者平时表现良好，无前科劣迹，这些因素可能在量刑时得到考虑。

三、实际案例分析

以云南省昭通市中级人民法院审理的杨某洪案为例，杨某洪因认为智力残疾的儿子是家庭负担而将其杀害。尽管案发后有脱逃行为，但因具有坦白情节并得到被害人母亲的谅解，法院依法从轻处罚，最终判处有期徒刑十三年，而非死刑。这一案例体现了法院在量刑时综合考虑多种因素的实践做法。

四、特殊情形下的刑事责任

1. 精神病状态：如果父亲在实施杀害行为时处于精神病状态，可能不构成犯罪或减轻刑事责任。但这需要经过专业的司法鉴定来确定。

2. 误杀：如果父亲并非故意杀害儿子，而是由于误解、疏忽或其他非故意原因导致儿子死亡，可能构成过失致人死亡罪，其刑罚相对于故意杀人罪会较轻。

五、总结与建议

综上所述，父亲杀害儿子虽构成严重的故意杀人罪，但具体量刑需依据案件的具体事实、证据及相关情节，按照法律规定和司法实践进行综合判断。法院会全面考虑犯罪动机、手段、事后表现以及其他相关因素，以确保判决的公正性和合理性。

如果您或您身边的人面临类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供更准确的法律意见和帮助。同时，也呼吁社会各界加强对家庭关系的关注和支持，预防类似悲剧的发生。