结论前置：

1. “零添加”本身不直接违反广告法，但其使用需基于事实，且不得误导消费者。若“零添加”的表述有充分证据支持，且未夸大或虚构事实，则不构成违法；反之，若缺乏事实依据或存在误导性，则可能违反广告法。

详细分析：

1. 合法使用的情形：

   • 基于事实的描述：当“零添加”用于描述产品确实未添加某些特定成分（如防腐剂、人工色素等），且有充分的证据（如检测报告、生产记录等）支持这一表述时，使用“零添加”是合法的。这种使用方式属于对产品特性的真实描述，不构成虚假或误导性宣传。
   • 特定语境下的合理性：在某些特定语境下，如产品本身就不需要添加某些成分（如纯天然食品无需添加防腐剂），此时使用“零添加”也是合理的，且不违反广告法。

2. 可能违规的情形：

   • 缺乏事实依据：若广告中的“零添加”并无事实依据，或者广告主无法提供充分证据证明产品确实未添加某些成分，那么这种宣传就可能构成虚假广告。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条，发布虚假广告欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的，广告主应依法承担民事责任。
   • 误导性宣传：即使产品确实未添加某些成分，但若“零添加”的表述方式容易误导消费者认为该产品在所有方面都优于其他产品（如认为“零添加”就意味着更健康、更安全等），而实际上这种优势并不存在或未得到充分证明，那么这种宣传也可能违反广告法关于禁止误导性宣传的规定。
   • 绝对化用语的隐含风险：虽然“零添加”并未直接列举在《中华人民共和国广告法》第九条禁止使用的绝对化用语中，但其含义具有绝对性，暗示产品未添加任何不应添加的成分。若此表述缺乏充分证据支持或存在误导性，可能间接违反广告法关于禁止使用绝对化用语的精神。

3. 法律建议：

   • 确保事实依据：在使用“零添加”进行宣传时，广告主应确保有充分的事实依据支持这一表述，并能够提供相关证据（如检测报告、生产记录等）以备查验。
   • 避免误导性宣传：广告主应谨慎选择表述方式，避免使用可能误导消费者的语言或图像。例如，可以明确说明“零添加”具体指的是哪些成分，以及为何这些成分未被添加。
   • 加强审核与自律：广告经营者、广告发布者应加强对广告内容的审核，确保广告的真实性和合法性。同时，广告主也应加强自律，避免发布虚假或误导性广告。

总结与进一步思考： “零添加”作为广告用语，其合法性取决于具体的使用场景和语境。广告主在使用时应确保有充分的事实依据支持这一表述，并避免误导消费者。同时，广告经营者、广告发布者也应加强审核与自律，共同维护广告市场的健康秩序。若您对“零添加”在广告中的具体使用有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。