结论：老赖使用他人银行卡是否构成拒执罪，需结合具体情形判断，若存在隐藏、转移财产以逃避执行的行为，可能构成拒执罪；若仅借用银行卡但未涉及财产转移，则一般不构成。以下从法律定义、构成要件、典型情形及例外分析展开说明：
一、拒执罪的法律定义与构成要件
根据《刑法》第三百一十三条，拒不执行判决、裁定罪（拒执罪）是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成需满足以下要件：
- 主体要件：被执行人或协助执行义务人（如担保人、单位直接责任人员）；
- 行为要件：通过隐藏、转移、故意毁损财产，或无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产等方式逃避执行；
- 结果要件：导致判决、裁定无法执行，且情节严重（如造成债权人重大损失、引发群体性事件等）。
二、老赖使用他人银行卡的典型情形分析
1. 构成拒执罪的情形
若老赖通过他人银行卡隐藏、转移财产，例如：
- 将个人收入转入他人账户，规避法院查封、冻结；
- 利用他人账户进行大额消费或投资，导致自身无财产可供执行；
- 与他人串通，通过虚假交易将财产转移至他人名下。
法律依据：根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，上述行为属于“隐藏、转移财产”的典型表现，若情节严重（如转移财产价值超过执行标的额的30%），可认定为拒执罪。
2. 不构成拒执罪的情形
若老赖仅借用他人银行卡日常使用，但未涉及财产转移或隐藏，例如：
- 因自身银行卡被冻结，临时借用亲友账户接收工资；
- 使用他人银行卡进行小额消费，且自身仍有其他财产可供执行；
- 未通过银行卡转移财产，仅因信用问题无法使用个人账户。
法律逻辑：此类行为未直接导致判决无法执行，也未损害债权人利益，通常不满足拒执罪的“情节严重”要件，可能仅涉及行政处罚（如罚款、拘留）或民事责任（如强制执行其他财产）。
三、实务中的关键认定标准
- 财产转移的故意性：需证明老赖使用他人银行卡的目的是逃避执行，而非单纯便利使用；
- 行为与结果的因果关系：需证明因银行卡使用行为导致判决无法执行（如账户内资金被转移后无其他财产可执行）；
- 情节严重的认定：通常结合转移财产金额、次数、对债权人的影响等因素综合判断。
四、法律建议
- 对债权人：若发现老赖使用他人银行卡，可向法院申请调查令，查询银行卡流水及关联交易，固定证据后向公安机关报案；
- 对老赖：切勿抱有侥幸心理，隐藏、转移财产可能面临刑事处罚，建议主动履行义务或与债权人协商分期还款；
- 对银行卡出借人：若明知老赖借款用于逃避执行仍出借账户，可能构成共犯，需承担连带责任。
总结：老赖使用他人银行卡是否构成拒执罪，核心在于是否通过该行为隐藏、转移财产以逃避执行。若涉及财产转移且情节严重，可能面临刑事处罚；若仅为日常使用，则一般不构成犯罪。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供专业分析。