关于拒执罪中借用他人银行卡是否承担连带责任的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若借用银行卡用于隐藏、转移财产，可能构成拒执罪共犯

根据《刑法》第三百一十三条及司法实践，拒执罪的核心是“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”。若行为人借用他人银行卡的目的是隐匿、转移个人财产以逃避执行，例如将工资、存款转入他人账户规避冻结，此时：

• 出借人明知用途：若银行卡出借人明知对方用于逃避执行仍提供帮助，可能被认定为拒执罪的共犯，需承担刑事责任。
• 出借人不知情：若出借人无主观故意（如仅出于亲情出借，未询问资金用途），一般不构成犯罪，但可能面临民事纠纷（如卡内资金被误划扣）。

案例参考：某法院判决中，被告人将拆迁款转入亲属账户，亲属明知用途仍协助取现，最终两人均被判拒执罪。

2. 若借用银行卡与拒执行为无直接关联，一般不承担刑事责任

若借用银行卡的行为与逃避执行无关（例如单纯借用日常消费），则：

• 刑事层面：出借人无拒执罪故意，不构成犯罪。
• 民事层面：若卡内资金因执行程序被划扣，出借人可依据《民法典》向实际债务人追偿，但需举证资金归属。

3. 特殊情形：出借人可能承担民事连带责任

即使不构成拒执罪共犯，若出借行为导致债权人损失扩大（例如因资金转移无法执行），债权人可能依据《民法典》第一千一百六十八条主张出借人承担部分赔偿责任，但需满足：

• 出借人存在过错（如明知债务人逃避执行仍协助）；
• 过错与损失存在因果关系。

法律建议

1. 对债务人：切勿通过借用银行卡等方式逃避执行，否则可能面临刑事处罚（最高可处7年有期徒刑）及民事赔偿。
2. 对出借人：
   • 谨慎出借银行卡，尤其对有债务纠纷的亲友；
   • 若已出借且发现对方用于逃避执行，立即终止协助并保留证据（如聊天记录、转账记录），必要时向法院说明情况。
3. 对债权人：若发现债务人通过他人银行卡转移财产，可申请法院调查流水，并追究出借人责任（需充分举证）。

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。