反垄断审查不实施是否构成利好，需结合具体情境和行业特点综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从市场竞争角度：

   • 利好情况：若企业所处的市场本身竞争充分，且不存在明显的市场支配地位或垄断行为，反垄断审查的不实施可能意味着企业可以更自由地开展经营活动，无需担心因反垄断调查而带来的合规成本和业务限制。这种情况下，反垄断审查的不实施可以被视为一种利好，因为它减少了企业的合规负担，有助于企业更专注于市场竞争。
   • 不利情况：然而，如果市场存在潜在的垄断风险或企业已经处于市场支配地位，反垄断审查的不实施可能意味着监管的缺失，这可能导致市场垄断行为的加剧，损害消费者利益和其他市场参与者的公平竞争环境。长期来看，这可能对市场的健康发展构成威胁，因此并不构成利好。

2. 从企业战略角度：

   • 利好情况：对于某些企业而言，反垄断审查的不实施可能为其提供了并购、扩张或合作等战略机会，而无需担心反垄断审查的阻碍。这有助于企业快速实现规模经济或范围经济，提升市场竞争力。
   • 不利情况：但另一方面，如果企业过于依赖反垄断审查的不实施来推进其战略，而忽视了合规风险和市场公平竞争的原则，那么一旦监管环境发生变化或反垄断审查重启，企业可能面临严重的法律后果和市场声誉损失。

3. 从行业监管趋势角度：

   • 需谨慎乐观：反垄断审查的不实施可能只是暂时的，随着监管环境的不断变化和反垄断法规的完善，未来可能加强对特定行业或领域的反垄断监管。因此，企业不能因反垄断审查的不实施而掉以轻心，而应持续关注监管动态，确保合规经营。

法律建议：

• 企业应密切关注反垄断法规的更新和监管动态，确保自身经营活动符合法律法规要求。
• 在制定企业战略时，应充分考虑反垄断合规风险，避免过度依赖反垄断审查的不实施来推进战略。
• 如遇反垄断调查或合规疑问，应及时咨询专业律师，确保企业合法权益得到保障。

可能后果：

• 若企业忽视反垄断合规风险，可能面临反垄断调查、罚款、业务限制等法律后果。
• 长期来看，不遵守反垄断法规的企业可能损害市场公平竞争环境，影响行业健康发展，进而对企业自身造成不利影响。

综上所述，反垄断审查不实施是否构成利好需根据具体情况判断。企业应保持谨慎乐观态度，持续关注监管动态，确保合规经营。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。