同案犯上诉是否会影响他人的刑期，需结合具体情况综合判断，但通常不会直接影响，特殊情况下可能产生间接影响。以下从不同角度为你详细分析：
一、通常不影响他人刑期的情形
在刑事诉讼中，遵循“上诉不加刑”的基本原则。这一原则旨在保障被告人的上诉权利，确保其不会因上诉而遭受更不利的后果。因此，在一般情况下，二审法院对于提起上诉的同案犯，不能加重其刑罚，同时也不会因此改变其他未上诉同案犯已经确定的一审判决量刑。这意味着，未上诉的同案犯在二审程序中，其判决结果原则上将保持不变，不会因其他同案犯的上诉而加重或减轻处罚。
在共同犯罪中，每个被告人的犯罪行为、作用、情节和罪责都是独立的。法院会根据每个被告人的具体情况进行量刑，确保量刑的公正性和准确性。因此，一个同案犯的上诉结果只针对他自己，而不会直接改变其他同案犯的量刑。例如，若一审中已明确区分主从犯，并分别量刑，那么主犯的上诉通常不会直接影响从犯的刑期。
二、可能影响他人刑期的特殊情形
二审法院在对案件进行审理时，会对整个案件进行全面审查，而不仅仅局限于上诉的同案犯部分。如果在审查过程中发现其他未上诉同案犯存在事实认定错误、适用法律不当等问题，即便这些同案犯没有上诉，二审法院也有权对其判决进行纠正。这种纠正可能会导致量刑的改变，从而间接影响其他同案犯。例如，在某盗窃团伙案中，一审认定甲为主犯判处5年，乙为从犯判处3年。甲上诉后，二审发现乙实际参与程度更高应认定为主犯，遂改判乙4年有期徒刑。
在共同犯罪中，各被告人的行为和责任是相互关联的。如果上诉的同案犯提出的上诉理由涉及到整个共同犯罪事实、犯罪情节以及各被告人之间的责任划分等关键问题，并且二审法院经审理认为确有必要重新认定，那么这种重新认定可能会对其他同案犯的量刑产生影响。例如，如果上诉的同案犯指出某个未上诉同案犯在犯罪中所起的作用比一审认定的要小，且二审法院经核实后采信该观点，那么可能会相应减轻该未上诉同案犯的量刑。
若上诉理由涉及新证据或法律适用争议，可能影响全案定罪量刑。例如在毒品犯罪中，上诉人提出存在特情引诱的新证据，二审法院若采纳该证据，可能导致全案被告人的贩毒数量认定降低，进而影响所有同案犯的刑期。
三、实际案例说明
案例一：在某起共同犯罪案件中，一审法院判处主犯有期徒刑十年，从犯有期徒刑五年。从犯不服判决提起上诉，二审法院在审理过程中发现主犯在共同犯罪中的作用被低估，遂依法改判主犯有期徒刑十二年，同时维持了对从犯的有期徒刑五年的判决。在这个案例中，虽然从犯没有上诉，但由于主犯的上诉导致了二审法院的全面审查，最终主犯的刑罚得到了调整，而从犯的刑期未受直接影响，但体现了二审审查的全面性。
案例二：在另一起共同犯罪案件中，一审法院对多名被告人分别判处了不同的刑罚。其中一名被告人上诉后，二审法院在审理过程中发现一审判决对部分被告人的量刑过轻或过重，且存在事实不清、证据不足的问题。于是，二审法院依法将案件发回原审人民法院重新审判。在这个案例中，所有被告人的定罪量刑都可能因为二审法院的裁定而受到影响，体现了共同犯罪中案件事实和法律适用变更对全案的影响。
总结与建议：
同案犯的上诉行为在大多数情况下不会直接影响其他未上诉同案犯的量刑结果。然而，在特定情况下，如二审法院的全面审查、共同犯罪的整体性考量或新证据、法律适用争议的出现，这种上诉可能会对其他同案犯产生间接影响。因此，在处理此类案件时，需要具体分析案件的具体情况和上诉理由，以确保量刑的公正性和准确性。如果你或你身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。