同案犯中有人上诉，对另一人是否会产生影响，需结合案件具体情况和二审法院的审理结果综合判断，以下从可能产生影响和通常不影响两种情况进行分析：
可能产生影响的情况
二审全面审查原则下的影响：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。这意味着，即使只有部分同案犯上诉，二审法院也会对全案进行审查，包括未上诉的同案犯的定罪量刑。
- 举例：在某起共同盗窃案件中，一审法院认定甲为主犯，乙为从犯，并分别判处了相应的刑罚。乙不服判决提起上诉，二审法院在审理过程中发现甲在共同犯罪中的作用被低估，实际上应为主犯且情节更严重，于是依法改判甲更重的刑罚。虽然乙的上诉初衷并非为了改变甲的刑罚，但二审法院的全面审查导致了甲刑罚的调整。
共同犯罪整体性考量下的影响：
- 在共同犯罪中，各被告人的行为和责任是相互关联的。如果上诉的同案犯提出的上诉理由涉及到整个共同犯罪事实、犯罪情节以及各被告人之间的责任划分等关键问题，并且二审法院经审理认为确有必要重新认定，那么这种重新认定可能会对其他同案犯的量刑产生影响。
- 举例：在某起共同诈骗案件中，一审法院对多名被告人分别判处了不同的刑罚。其中一名被告人上诉后，提出其在犯罪中所起的作用较小，且存在其他从轻情节。二审法院经审理认为该上诉理由成立，不仅减轻了上诉人的刑罚，还发现其他未上诉同案犯中有人作用被高估，于是也相应减轻了这些人的刑罚。
上诉导致案件事实或法律适用变更的影响：
- 若上诉理由涉及新证据或法律适用争议，可能影响全案定罪量刑。例如在毒品犯罪中，上诉人提出存在特情引诱的新证据，二审法院若采纳该证据，可能导致全案被告人的贩毒数量认定降低，进而影响所有同案犯的刑期。
通常不影响的情况
上诉理由仅涉及自身量刑问题：
- 当上诉人仅以自首、立功等个人量刑情节为由上诉时，若其他同案犯不存在类似情节且原判量刑适当，则通常不会影响他人刑期。例如甲因如实供述获从轻处罚后仍上诉，二审经审查确认其量刑合理，维持原判的同时也不会调整其他同案犯的刑期。
上诉被驳回维持原判：
- 若二审法院认为上诉理由不成立，裁定驳回上诉并维持原判，则全案被告人的刑期均不受影响。例如某故意伤害案中，上诉人主张被害人过错未被采信，二审维持原判后各被告人刑期保持不变。
总结来说，同案犯中有人上诉，对另一人是否会产生影响，取决于上诉理由、二审法院的审查范围以及案件的具体情况。如果上诉理由仅涉及自身量刑问题且被二审法院驳回，或者二审法院认为原判量刑适当无需调整，那么通常不会影响其他同案犯的刑期。但如果上诉理由涉及全案事实、法律适用或共同犯罪中的责任划分等关键问题，且二审法院经审理认为确有必要重新认定，那么可能会对其他同案犯的刑期产生影响。因此，在处理此类案件时，需要具体分析案件的具体情况和上诉理由，以确保量刑的公正性和准确性。如果你对此类问题存在疑问，可以直接向我咨询。