保函费用的承担主体，在司法实践中通常遵循“败诉方承担”的原则，但具体承担方式可能因案件情况和双方约定而有所不同。以下是对保函费用承担主体的详细分析：
一般原则：
- 保函是申请人向法院提供的担保形式，以确保在保全申请错误时能够赔偿被申请人的损失。保函费是申请人为获取保函而向担保机构（如保险公司）支付的费用。
- 在诉讼中，虽然法律法规未直接规定保函费的承担方，但司法实践中通常认为保函费也属于诉讼费用的一部分。因此，与保全费类似，保函费最终也会由败诉方承担。申请人需在申请保全时先行垫付保函费，待诉讼结果确定后向败诉方追偿。
特殊情况：
- 合同约定：如果双方当事人在合同或其他协议中对保函费的承担有明确约定，那么应按照约定执行。这种情况下，保函费的承担就不再遵循“败诉方承担”的原则，而是根据双方的约定来确定。
- 部分胜诉、部分败诉：在部分胜诉、部分败诉的案件中，法院会根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，这自然也包括保函费。因此，在这种情况下，保函费的承担可能不是完全由败诉方承担，而是根据胜诉和败诉的比例来分担。
- 调解结案：如果案件通过调解达成协议，那么保函费的承担可以由当事人协商确定。调解书未明确约定的，则可能按照一般承担原则执行，即由败诉方承担。
法律建议：
- 在涉及诉讼保全的案件中，建议当事人在申请保全前仔细审查合同或协议中关于保函费承担的约定，以避免不必要的纠纷。
- 如果合同或协议中没有明确约定保函费的承担方式，那么当事人可以在诉讼过程中根据案件情况和法院的裁判观点来争取自己的权益。
- 在实际操作中，由于保函费的承担可能因案件情况和双方约定而有所不同，因此建议当事人在遇到相关问题时及时向我咨询，以便获取更准确的法律建议和帮助。
可能后果：
- 如果申请人未按照约定或法院裁判观点承担保函费，可能会面临被担保机构追偿或法院强制执行的风险。
- 如果被申请人认为申请人申请保全存在错误并导致其遭受损失，被申请人可以要求申请人承担赔偿责任，包括因财产保全而产生的额外费用（如保函费）。
综上所述，保函费用的承担主体并非一成不变，而是可能因案件情况和双方约定而有所不同。因此，在处理相关问题时，建议当事人根据具体情况来分析和确定保函费的承担方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。