多人刑事案件并非必须所有人一起判刑，具体判刑情况需根据各被告人在案件中的实际作用、参与程度及法律规定来判定。以下是对此问题的详细分析：
一、共同犯罪中的责任划分与判刑
在多人参与的刑事案件中，若构成共同犯罪，则各被告人需根据其在犯罪中的作用和地位承担相应责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪人可分为主犯、从犯、胁从犯和教唆犯，其量刑标准存在显著差异：
主犯：组织、领导犯罪集团或在共同犯罪中起主要作用的，按集团所犯全部罪行处罚；其他主犯按其所参与或组织指挥的全部犯罪处罚。这意味着，主犯因其对犯罪的推动和主导作用，将承担较重的刑事责任。
从犯：起次要或辅助作用的，应当从轻、减轻或免除处罚。从犯因其对犯罪的贡献较小，法律给予了相对宽大的处理。
胁从犯：被胁迫参加犯罪的，应按其犯罪情节减轻或免除处罚。胁从犯因其参与犯罪的被动性，法律也给予了相应的考量。
教唆犯：教唆他人犯罪的，按其在共同犯罪中所起作用处罚；教唆不满十八周岁者犯罪的，应从重处罚；被教唆者未实施犯罪的，可从轻或减轻处罚。教唆犯因其对犯罪的诱导作用，法律也对其进行了特别规定。
举例说明：在共同盗窃案件中，若甲是主犯，负责策划和组织盗窃行为；乙是从犯，负责望风；丙是胁从犯，被甲胁迫参与盗窃。在审判时，法院将根据三人在犯罪中的作用和地位，分别给予相应的刑罚。甲作为主犯，将承担较重的刑事责任；乙作为从犯，刑罚将相对较轻；丙作为胁从犯，若情节轻微，甚至可能免除处罚。
二、非共同犯罪情形下的独立判罚
若多名被告人不构成共同犯罪（如各自独立实施犯罪行为），法院将依据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度分别定罪量刑。
举例说明：在同一地点发生的两起独立盗窃案中，两名被告人虽同时受审，但因其行为无关联，法院会分别判处刑罚。即，若甲盗窃了价值5000元的财物，乙盗窃了价值3000元的财物，法院将根据各自的犯罪金额和情节，分别对甲和乙进行量刑。
三、特殊情形的处理规则
部分被告人未到案：不影响已到案被告人的审判程序，法院可依法对到案者先行判决。这体现了司法效率的原则，确保已到案的被告人能够及时受到法律的制裁。
证据不足或罪名不成立：对无法认定犯罪事实的被告人，应依法宣告无罪。这是“疑罪从无”原则的体现，确保无辜者不受法律追究。
未成年人犯罪：符合特定条件的未成年被告人可能适用附条件不起诉等特殊处理程序。这体现了法律对未成年人的保护和教育原则。
四、法律依据与判刑原则
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，共同犯罪案件中的同案被告人若被分别起诉和审理，法院应分别作出判决。这进一步确认了多人刑事案件中并非必须所有人一起判刑的法律原则。法院在判决时会综合考虑每个被告人在共同犯罪中的地位和作用，以及犯罪行为的严重程度，确保量刑公正合理。
综上所述，多人刑事案件的判刑情况需根据具体的案件事实和法律规定来综合判断。法院会根据犯罪事实与证据、案件审理程序以及法律依据等多方面因素，灵活决定对每个被告人的处理方式。因此，不能一概而论地认为多人刑事案件必须所有人一起判刑。如果您或您身边的人涉及此类案件，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况为您提供专业的法律建议。