多人刑事案件并非必须所有人一起判刑，具体判刑情况需根据各被告人在案件中的实际作用、参与程度及法律规定来判定。以下是对此问题的详细分析：
一、共同犯罪中的责任划分与判刑
在多人参与的刑事案件中，若构成共同犯罪，则各被告人需根据其在犯罪中的作用和地位承担相应责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪人可分为主犯、从犯、胁从犯和教唆犯，其量刑标准存在显著差异：
主犯：组织、领导犯罪集团或在共同犯罪中起主要作用的，按集团所犯全部罪行处罚；其他主犯按其所参与或组织指挥的全部犯罪处罚。这意味着，主犯通常需要承担较重的刑事责任。
从犯：起次要或辅助作用的，应当从轻、减轻或免除处罚。从犯的刑事责任相对较轻，法院会根据其具体作用给予相应的量刑。
胁从犯：被胁迫参加犯罪的，应按其犯罪情节减轻或免除处罚。胁从犯由于是在被胁迫的情况下参与犯罪，因此其刑事责任相对较轻。
教唆犯：教唆他人犯罪的，按其在共同犯罪中所起作用处罚；教唆不满十八周岁者犯罪的，应从重处罚；被教唆者未实施犯罪的，可从轻或减轻处罚。教唆犯的刑事责任取决于其在共同犯罪中的作用以及被教唆者的年龄和是否实施犯罪等因素。
举例：在一起抢劫案中，甲是主犯，负责策划和组织抢劫行动；乙是从犯，负责提供抢劫所需的工具；丙是胁从犯，被甲胁迫参与抢劫；丁是教唆犯，教唆甲实施抢劫。在审判时，法院会根据各被告人在犯罪中的作用和地位，分别给予相应的量刑。
二、非共同犯罪情形下的独立判罚
若多名被告人不构成共同犯罪（如各自独立实施犯罪行为），法院将依据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度分别定罪量刑。例如，在同一地点发生的两起独立盗窃案中，两名被告人虽同时受审，但因其行为无关联，法院会分别判处刑罚。
举例：甲和乙在同一商场内分别实施了盗窃行为，但两人之间并无共同犯罪的故意和行为。在审判时，法院会分别审理甲和乙的盗窃案件，并根据各自的犯罪事实和情节分别判处刑罚。
三、特殊情形的处理规则
部分被告人未到案：不影响已到案被告人的审判程序，法院可依法对到案者先行判决。这意味着，即使部分被告人未到案，法院也不会因此拖延对已到案被告人的审判。
证据不足或罪名不成立：对无法认定犯罪事实的被告人，应依法宣告无罪。这是“疑罪从无”原则在刑事审判中的体现，确保无辜者不受刑事追究。
未成年人犯罪：符合特定条件的未成年被告人可能适用附条件不起诉等特殊处理程序。这是对未成年人犯罪的特殊保护措施，旨在促进未成年人的改过自新和健康成长。
举例：在一起多人犯罪案件中，部分被告人因证据不足无法认定犯罪事实，法院依法宣告其无罪；而另一部分被告人因犯罪事实清楚、证据确凿被判处刑罚。同时，对于其中一名未成年被告人，法院根据其犯罪情节和悔罪表现，决定适用附条件不起诉程序。
综上所述，多人刑事案件的判刑情况需根据具体的案件事实和法律规定来综合判断。法院会根据各被告人在犯罪中的作用和地位、犯罪事实的清楚程度以及是否存在特殊情形等因素，灵活决定对每个被告人的处理方式。因此，不能一概而论地认为多人刑事案件必须所有人一起判刑。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。