结论：一般情况下，父亲银行贷款欠债子女没有义务偿还。但在特定情况下，如子女作为共同借款人、担保人，或继承了父亲的遗产，则可能需要承担还款责任。

详细分析：

1. 一般原则：

   • 根据我国法律，父亲与银行之间订立的贷款合同，基于合同的相对性原则，其权利和义务仅对合同当事人（即父亲和银行）具有约束力。因此，从法律层面上讲，未参与合同签订的子女通常不需要承担父亲的贷款还款义务。这一原则体现了个人债务的独立性，即每个人都是独立的民事主体，独立享有权利并承担民事责任。

2. 子女作为共同借款人或担保人的情况：

   • 共同借款人：如果子女在贷款合同中与父亲一同作为借款人签字，那么子女就与父亲共同承担了该笔贷款的还款责任。在父亲无法偿还贷款时，银行有权要求子女偿还全部或部分贷款。
   • 担保人：若子女为父亲的贷款提供了担保，无论是一般保证还是连带责任保证，在父亲不能履行还款义务时，子女都可能需要承担相应的保证责任。根据担保类型的不同，子女的还款责任也会有所差异。例如，在连带责任保证中，银行可以直接要求子女承担还款责任，而无需先向父亲追偿。

3. 子女继承父亲遗产的情况：

   • 根据我国《民法典》的限定继承原则，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。这意味着，如果子女继承了父亲的遗产，那么在遗产的实际价值范围内，子女需要承担父亲的债务，包括银行贷款。但超出遗产价值的部分，子女无需用自己的个人财产来偿还，除非子女自愿选择偿还。
   • 例如，如果父亲去世后留下价值50万元的遗产，而银行贷款有60万元，那么子女只需要用这50万元遗产来偿还贷款，超出的10万元部分，子女没有法定偿还义务。

4. 其他相关情况：

   • 家庭共同债务：如果父亲所欠债务是用于家庭共同生活，且子女也是家庭共同生活的成员，那么子女可能在一定程度上与债务相关。但具体责任需根据案件事实和法律规定来判断，不能一概而论地认为子女需要承担还款责任。
   • 财产转移与撤销：如果银行能证明父亲生前将财产转移给子女是为了逃避债务，银行有权请求法院撤销这种财产转移，使该财产可用于偿还债务。但这同样不属于“父债子还”的范畴，而是基于法律对财产转移行为的规制。

法律建议：

• 在面对父亲银行贷款问题时，子女应首先明确自己在贷款合同中的地位以及是否继承了父亲的遗产。
• 如果子女发现自己被错误地要求承担还款责任，应及时向银行说明情况，并必要时寻求我的帮助来维护自己的合法权益。
• 对于可能存在的共同借款或担保情况，子女在签字前应充分了解相关法律责任，以避免未来不必要的纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。