收款专用章在符合一定条件下是具有法律效力的。以下从不同角度为你详细分析：
从印章的效力本质来看
印章在法律上通常被视为法人或组织意思表示的一种外在表现形式。收款专用章，如果是由公司等法人主体依法刻制并备案（部分地区可能不强制要求备案，但合法刻制是基础），用于明确表示收取款项这一特定事项的，在涉及收款的相关交易和文件中加盖该章，能够表明公司对收款行为的认可和确认，具有相应的法律效力。例如，在一份销售合同中，买方按照合同约定支付货款时，卖方在收款凭证上加盖收款专用章，这就证明了卖方收到了该笔款项，该凭证可以作为双方债权债务关系部分履行的证据。
从合同和交易的角度来看
在商业交易中，双方往往会通过合同来明确各自的权利和义务。如果合同中明确约定了收款时以加盖收款专用章作为收款确认的方式，那么在该合同履行过程中，加盖收款专用章就具有法律效力，双方都应当受到合同条款的约束。比如，甲乙双方签订了一份长期供货合同，合同中约定“甲方每次支付货款后，乙方应在收款凭证上加盖收款专用章，否则视为未收到货款”，在这种情况下，乙方加盖收款专用章的行为就成为了确认收款的重要依据，对双方都具有法律约束力。
从证据的角度来看
在可能发生的法律纠纷中，收款专用章所加盖的文件可以作为证据使用。根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，书证是重要的证据类型之一。加盖了收款专用章的收款凭证、发票等文件，能够证明款项的支付和收取情况，对于查明案件事实、确定双方的权利义务关系具有重要意义。但是，如果收款专用章的使用存在瑕疵，比如被他人盗用、私刻，或者在使用过程中存在违反公司内部规定等情况，可能会影响其作为证据的证明力。例如，公司员工私自刻制收款专用章并用于收取客户款项后卷款潜逃，此时该伪造的印章所加盖的文件就不能真实反映公司的收款意愿，公司可能不需要对该笔款项承担责任，但需要公司提供相关证据证明印章的伪造情况。
特殊情况说明
如果收款专用章的使用超出了其原本设定的范围和用途，可能会面临法律效力被质疑的风险。比如，公司规定收款专用章仅用于内部财务记账，不能对外用于签订合同或确认收款，但员工却违反规定将其用于对外签订合同并收取款项，这种情况下，该印章的使用可能不被认定为公司的真实意思表示，公司可能会以员工违规使用印章为由主张合同无效或拒绝承担相应的法律责任。不过，如果相对方有合理的理由相信员工有权使用该印章（如表见代理的情形），公司可能仍然需要承担一定的法律后果。
给你的建议：
如果你在收款专用章的使用或相关交易中遇到了具体的法律问题，欢迎随时向我咨询。