结论：在决定是否将总公司与分公司一同列为被告时，需综合考虑分公司的偿债能力、案件性质及合同约定等因素。以下是对此问题的详细分析：
一、分公司与总公司的法律地位及责任承担
分公司的法律地位：
- 分公司是总公司的附属机构，不具有独立的法人资格。这意味着分公司不能独立承担民事责任，其民事责任最终由总公司承担。
- 分公司可以以自己的名义从事民事活动，如签订合同、参与诉讼等，但这些活动的法律后果最终由总公司承担。
总公司的法律责任：
- 总公司作为独立的企业法人，具有完全的民事行为能力和民事责任能力。
- 总公司对分公司的债务承担补充或连带责任，具体取决于债务性质及合同约定。若分公司财产不足以清偿债务，债权人可直接要求总公司承担责任。
二、是否将总公司与分公司一同列为被告的考量因素
分公司的偿债能力：
- 如果分公司有足够的财产和能力承担责任，且案件不涉及总公司或其他分公司的利益，通常可以将分公司作为单独的被告进行起诉。
- 如果分公司没有独立的财产或资金来承担债务，或者案件涉及总公司或其他分公司的共同责任，那么可能需要将总公司也列为共同被告。
案件性质及合同约定：
- 案件的性质也会影响是否将总公司列为被告。例如，如果案件涉及总公司对分公司的直接指示或控制，或者合同明确约定由总公司承担责任，那么可能需要将总公司列为被告。
- 合同中的约定也是重要的考量因素。如果合同中明确规定了责任承担方式，那么应按照合同约定来处理。
三、实践中的操作建议
调查了解：
- 在提起诉讼前，应充分了解分公司的经营状况和财产状况，以及其与总公司的关系。这有助于评估分公司的偿债能力，从而决定是否将总公司列为被告。
- 通过查询工商登记信息、财务报表等方式，获取相关信息。
准备充分的证据：
- 无论选择将分公司还是总公司列为被告，都需要准备充分的证据来支持自己的诉讼请求。
- 证据应包括合同、协议、交易记录、沟通记录等能够证明双方权利义务关系和纠纷事实的材料。
诉讼策略的选择：
- 根据案件的具体情况和相关法律规定，选择合适的诉讼策略。如果认为将总公司与分公司一同列为被告更有利于维护自身权益，那么可以选择这样做。
- 同时，也要考虑诉讼成本、时间等因素，做出综合判断。
四、可能的法律后果
如果仅起诉分公司：
- 如果分公司有足够的财产和能力承担责任，那么法院可能会判决分公司承担相应的民事责任。
- 如果分公司财产不足以清偿债务，债权人可能需要另行起诉总公司，要求其承担补充责任。
如果同时起诉分公司和总公司：
- 法院会全面审查案件事实，准确认定各方责任。如果分公司和总公司均存在过错或责任，法院可能会判决两者共同承担民事责任。
- 这有助于避免因分别诉讼导致的裁判不一致等问题，提高诉讼效率。
示例说明：
假设某公司与一家分公司的签订了一份销售合同，但分公司未能按时履行合同义务并造成了损失。在此情况下，如果分公司有足够的财产来承担赔偿责任，那么该公司可以选择仅起诉分公司。然而，如果分公司财产不足以清偿债务，或者该公司认为总公司对分公司的行为存在过错或责任，那么该公司可以选择同时起诉分公司和总公司，要求两者共同承担赔偿责任。
总结与建议：在决定是否将总公司与分公司一同列为被告时，应综合考虑分公司的偿债能力、案件性质及合同约定等因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。