结论前置：在没有借条但有转账记录的情况下起诉，能否胜诉并非绝对，而是取决于多个因素的综合考量。若转账记录能清晰证明借贷关系，或有其他证据辅助形成完整证据链，则胜诉可能性较大；反之，若无法充分证明借贷关系，或证据模糊不充分，则可能败诉。
一、转账记录的法律效力
转账记录作为电子数据或书面材料，是资金交易事实的直接证据。然而，它仅能证明资金的转移，并不能直接证明该笔款项是借款。因此，转账记录本身不足以单独作为认定借贷关系成立的依据。
二、可能胜诉的情况
转账记录与聊天记录、通话录音等相互印证：
- 如果在转账前后的聊天记录或通话录音中，双方对借款金额、用途、还款时间等借贷要素有清晰的沟通和约定，这些证据能够与转账记录相互印证，形成完整的证据链，从而大大提高胜诉的可能性。
- 举例：甲向乙转账5万元，并在转账前后的微信聊天记录中明确约定了借款金额、期限和利息。这种情况下，转账记录和聊天记录共同构成了证明借贷关系的完整证据链。
对方承认借款事实：
- 在诉讼过程中，如果被告承认收到了该笔款项，并且认可这是借款，只是因某些原因暂时无法偿还，那么这一自认也可以作为认定借贷关系成立的重要依据。
基于法律规定的特殊情形：
- 如被告接受款项无合法依据且造成原告损失，原告可依据不当得利法律规定起诉并可能胜诉。但这种情况较为特殊，需要具体案件具体分析。
三、可能败诉的情况
无法证明款项性质：
- 如果没有其他证据加以佐证，被告可能会提出抗辩，主张该笔转账是其他性质的款项（如赠与、还款、支付货款等）。若原告不能提供充分证据反驳，则可能面临败诉风险。
- 举例：丙向丁转账10万元，但无借条或聊天记录等证据证明该笔款项是借款。丁抗辩称该笔转账是丙归还之前的借款。在这种情况下，如果丙无法提供其他证据证明借贷关系，则可能败诉。
证据存在瑕疵：
- 如果转账记录不完整（如缺少转账时间、金额不明确等），或者聊天记录经过剪辑、篡改，无法保证其真实性和完整性，那么这些证据的证明力将大打折扣。法院可能无法根据这些存在瑕疵的证据认定借贷关系成立。
四、提升胜诉概率的策略建议
收集辅助证据：
- 除了转账记录外，还应积极收集聊天记录、通话录音、证人证言等其他与转账记录相互印证的证据。这些证据将进一步增强主张的可信度。
注意转账备注和交易习惯：
- 在转账时，尽量在附言中明确备注“借款”等字样，以便在后续诉讼中作为证据使用。同时，保持一致的交易习惯也有助于证明借贷关系的存在。
及时咨询并寻求法律帮助：
- 在起诉前，应咨询专业律师（即我本人）的意见，评估诉讼的风险和胜算。我可以根据具体情况提供针对性的法律建议和策略指导。
五、法律依据
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”这一规定明确了在没有借条的情况下，原告需要承担更重的举证责任来证明借贷关系的存在。
总结与建议：在没有借条但有转账记录的情况下起诉，胜诉的关键在于能否收集到足够且有力的证据来支持主张。建议当事人积极收集辅助证据，并寻求我的专业帮助以提高胜诉可能性。同时，也应了解法院在判决时会综合考虑所有提交的证据，并根据证据的真实性、合法性和关联性来判断案件事实。因此，准备充分、证据确凿是赢得诉讼的关键。