结论前置：格式条款在特定情形下会被认定为无效，这些情形主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定来判断。以下我将从多个角度详细阐述格式条款无效的法律依据及具体情形。
一、民法典中合同通用的无效情形规定
无民事行为能力人签订的格式条款无效：
- 根据《民法典》第一百四十四条，无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的成年人）实施的民事法律行为无效。因此，如果格式条款是与无民事行为能力人签订的，该条款自然无效。
虚假意思表示签订的格式条款无效：
- 依据《民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。例如，为逃避债务而签订的虚假格式买卖合同中的条款即为无效。
违反法律、行政法规强制性规定的格式条款无效：
- 根据《民法典》第一百五十三条第一款，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。若格式条款的内容违反了国家金融监管、市场准入等强制性规定，如约定买卖非法物品（如毒品）或进行非法金融活动，则该条款无效。
违背公序良俗的格式条款无效：
- 《民法典》第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。如格式条款约定的内容严重违反社会公德、损害社会公共利益，如涉及不道德的交易条件或歧视性条款，该条款将被视为无效。
恶意串通损害他人合法权益的格式条款无效：
- 依据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。例如，商家与第三人恶意串通，通过格式条款损害消费者或其他人的合法权益，如通过格式条款转移风险或逃避责任，该条款无效。
二、格式条款的特殊无效情形规定
不合理地免除或减轻责任、加重对方责任、限制对方主要权利的格式条款无效：
- 根据《民法典》第四百九十七条第二项，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。例如，运输合同中规定无论何种原因造成货物损失，运输方均不承担赔偿责任，这属于不合理免除自身责任，该条款无效。又如，租赁合同中规定承租人不得对租赁物进行任何改造或装修，这限制了承租人的主要权利，该条款同样可能被视为无效。
排除对方主要权利的格式条款无效：
- 依据《民法典》第四百九十七条第三项，提供格式条款一方排除对方主要权利的，该格式条款无效。例如，在房屋租赁合同中排除承租人在租赁期间合理使用房屋的权利，如禁止承租人正常使用水电设施或进行必要的维修，该条款无效。
三、消费者权益保护法对格式条款的特别规定
- 根据《消费者权益保护法》第二十六条，经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。若经营者未履行此义务或以其他不公平、不合理方式损害消费者权益，如通过格式条款排除消费者权利、减轻或免除经营者责任、加重消费者责任等，消费者可依法请求行政主管部门处罚或向人民法院提起诉讼，相关格式条款内容无效。
实际操作建议：
- 在签订含有格式条款的合同前，务必仔细阅读并理解条款内容，特别是与自身权益密切相关的部分。
- 如对格式条款有疑问或认为其不公平、不合理，应及时向对方提出并要求修改或删除。
- 若因格式条款引发纠纷，可依据相关法律法规向对方主张权利或寻求法律救济。
总结与提醒：
格式条款的无效性判断需综合考虑多个因素，包括是否违反法律法规、是否违背公序良俗以及是否合理分配了双方的权利和义务等。在签订合同时，务必保持警惕并仔细审查格式条款内容，以确保自身权益不受侵害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。