结论：造谣到足以对他人的人格权造成实际损害或存在损害的紧迫危险时，就可以考虑起诉。具体来说，这通常涉及造谣内容具有公开性、针对性和虚假性，且对受害人的名誉、隐私等人格权益造成了实际影响。
详细分析：
公开性：
- 造谣内容必须被公开传播，即被不特定的第三人知晓。如果只是在私下里对少数人传播，通常不构成对人格权的侵害，因为人格权主要保护的是个体在公众中的形象和声誉。
- 公开性的判断标准包括传播范围、传播方式等。例如，通过社交媒体、新闻媒体等公开渠道传播，或者通过口头、书面等方式向多人传播，都可能构成公开性。
针对性：
- 造谣内容必须针对特定的个体或群体。如果造谣内容泛泛而谈，没有明确指向某人或某群体，那么通常不会构成对特定个体或群体的人格权侵害。
- 针对性的判断标准包括造谣内容中是否明确提及了受害人的姓名、身份、特征等，以及是否足以使公众将造谣内容与受害人联系起来。
虚假性：
- 造谣内容必须是虚假的，即与事实不符。如果造谣内容是基于真实事实的陈述或评论，即使可能对受害人造成不利影响，也不构成造谣或诽谤。
- 虚假性的判断标准包括造谣内容与事实真相的对比，以及是否有足够的证据证明造谣内容的虚假性。
实际损害或损害的紧迫危险：
- 造谣行为必须对受害人的人格权造成了实际损害，或者存在损害的紧迫危险。实际损害可能包括名誉受损、隐私泄露、精神痛苦等。
- 损害的紧迫危险是指造谣行为虽然尚未造成实际损害，但根据造谣内容的性质、传播范围等因素，可以合理预见将会对受害人的人格权造成损害。
法律建议：
- 如果您认为自己遭受了造谣行为的侵害，首先应当收集并保存相关证据，如造谣内容的截图、录音、视频等，以及造谣行为的传播范围、影响程度等证据。
- 接着，您可以考虑与造谣者进行协商，要求其停止造谣行为、公开道歉并赔偿损失。如果协商无果，您可以向法院提起诉讼，要求法院判决造谣者承担相应的法律责任。
- 在诉讼过程中，您需要提供充分的证据证明造谣行为的公开性、针对性、虚假性以及对您人格权造成的实际损害或损害的紧迫危险。
可能法律后果：
- 如果法院认定造谣行为构成对人格权的侵害，造谣者可能需要承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
- 在某些情况下，如果造谣行为情节严重，还可能构成诽谤罪等刑事犯罪，造谣者可能需要承担刑事责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。