具体危险犯与实害犯在刑法学中存在显著区别，主要体现在以下几个方面：
一、定义及构成要件
具体危险犯：
- 定义：具体危险犯是指行为人实施的危害行为造成法律规定的发生某种危害结果的具体危险状态，即构成既遂的犯罪。它不要求实际损害结果的发生，只需行为对刑法所保护的法益造成具体、现实、紧迫的危险。
- 构成要件：行为必须足以造成某种实害结果的危险状态，这种危险是具体的、现实的，且对法益构成严重威胁。例如，破坏交通工具罪中，只要行为足以使交通工具发生倾覆、毁坏的危险，即使未实际发生，也构成既遂。
实害犯（侵害犯）：
- 定义：实害犯是指对侵害客体已发生实际损害的犯罪，以造成法定的实害结果为既遂标志。
- 构成要件：行为人实施的行为必须对刑法所保护的客体造成实际的损害，才能构成既遂。例如，故意杀人罪中，必须导致被害人死亡，才构成既遂。
二、既遂标准
- 具体危险犯：以造成法定的某种危害结果的危险状态为既遂标志。如破坏交通工具罪，只要行为足以使交通工具发生倾覆、毁坏的危险，即构成既遂，无需实际发生倾覆、毁坏。
- 实害犯：以实际发生的损害结果为依据。如故意杀人罪，必须导致被害人死亡，才构成既遂。
三、司法认定标准
- 具体危险犯：司法机关需根据案件具体情况，综合考虑行为的方式、时间、地点、对象等多种因素，判断行为是否对法益造成了具体的危险。例如，在危险驾驶罪中，需结合车辆行驶的路段、时间、路况以及醉酒程度等因素，综合判断是否对公共安全造成了现实、紧迫的危险。
- 实害犯：认定相对直观，只要出现了刑法规定的实害结果，即可认定为犯罪既遂。例如，盗窃罪中，通过查明财物的去向、行为人对财物的支配状态等来认定是否既遂。
四、法律后果与刑罚设置
具体危险犯：
- 法律后果：由于尚未造成实际损害结果，刑罚通常较实害犯轻。
- 刑罚设置：侧重于预防危险行为，防止危险进一步发展为实际损害。如果行为人自动有效地防止实际损害结果的发生，可以酌情减轻或者免除处罚。
实害犯：
- 法律后果：已经造成实际损害后果，对法益的侵害更为严重，刑罚通常较重。
- 刑罚设置：主要目的在于惩罚和矫正已然发生的危害结果，同时威慑潜在犯罪。例如，抢劫罪中，抢劫致人重伤、死亡的，法定刑明显更重。
五、实例分析
- 具体危险犯实例：破坏交通工具罪。如行为人破坏火车、汽车等交通工具，足以使其发生倾覆、毁坏危险，即使未实际发生倾覆、毁坏，也构成该罪的既遂。
- 实害犯实例：故意杀人罪。行为人必须实施杀人行为并导致被害人死亡的结果，才能构成故意杀人罪的既遂。
总结：具体危险犯与实害犯在定义、构成要件、既遂标准、司法认定标准以及法律后果与刑罚设置等方面均存在显著差异。在司法实践中，应准确认定犯罪类型，并依法进行惩处，以确保法律的公正与权威。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。