实害犯与侵害犯在本质上并无区别，侵害犯是实害犯的别称，两者均指犯罪行为必须对刑法所保护的客体造成实际损害，且以这种实际损害作为犯罪既遂的标志。不过，为了更全面地理解这一概念，并区分其与危险犯的不同，我们可以从以下几个方面进行详细阐述：
一、定义及既遂标准
实害犯（侵害犯）：
- 定义：实害犯是指犯罪行为必须对刑法所保护的客体造成实际损害，且以这种实际损害作为犯罪既遂的标志。
- 既遂标准：实害结果的发生是实害犯既遂的必要条件。例如，在故意杀人罪中，被害人死亡是既遂的标准；在盗窃罪中，财物被非法占有并造成实际损失是既遂的标准。
危险犯：
- 定义：与实害犯相对，危险犯是指行为人实施的危害行为造成法律规定的某种危险结果发生时，即构成既遂的犯罪。其特点在于，并不要求实际发生损害结果，只要行为足以导致某种严重后果的危险状态出现，即可认定为犯罪既遂。
- 既遂标准：危险状态的出现即视为犯罪既遂，无需实际损害结果。例如，在放火罪中，只要放火行为足以使公共安全处于危险之中，即构成既遂，即使火势被及时扑灭，未造成实际损失。
二、对法益的侵害程度
- 实害犯：对法益造成了实际的、直接的损害，是法益侵害的现实化。这种损害是具体的、可感知的，如人身伤害、财产损失等。
- 危险犯：对法益造成了现实的危险，但尚未造成实际的损害结果。这种危险状态已经使法益处于可能遭受损害的境地，具有可罚性。例如，在破坏交通工具罪中，破坏行为足以使交通工具发生倾覆、毁坏的危险，即使未实际发生，也构成对公共安全的严重威胁。
三、法律后果与刑罚设置
- 实害犯：由于实害犯对法益造成了实际损害，其社会危害性相对较大，因此在刑事处罚上通常较为严厉。法定刑幅度往往较重，以体现对法益保护的重视和对犯罪行为的惩治。
- 危险犯：虽然未造成实际损害，但由于其行为具有高度危险性，也对法益构成了严重威胁，因此也会受到相应的刑事处罚。但通常较实害犯为轻，以体现刑罚的谦抑性和预防性。
四、实例分析
- 实害犯实例：故意伤害罪。行为人必须实施伤害行为并导致被害人身体损伤的结果，才能构成故意伤害罪的既遂。这种损伤是实际的、可感知的，如骨折、出血等。
- 危险犯实例：破坏交通工具罪。如行为人破坏火车、汽车等交通工具的关键部件，足以使其发生倾覆、毁坏的危险，即使未实际发生倾覆、毁坏，也构成该罪的既遂。这种危险状态是对公共安全的严重威胁。
总结与建议：
实害犯与侵害犯在本质上相同，均强调犯罪行为对法益造成的实际损害。而危险犯则侧重于行为对法益造成的现实危险状态。在司法实践中，应准确认定犯罪类型，根据犯罪的性质、危害程度以及行为与结果之间的关联性等因素，依法进行惩处。如果您在具体案件中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。