结论前置：合同上仅盖财务专用章，在通常情况下不具有法律效力。但在特定情形下，如构成表见代理、公司追认或合同中有特别约定且该约定合法时，该合同可能具有法律效力。以下是对这一问题的详细分析：

一、通常不具法律效力的原因

1. 印章用途限定：财务专用章主要用于财务结算、开具收据和发票等财务相关业务，其使用范围有明确限制，并不涵盖合同的签订。签订合同是设立、变更、终止民事权利义务关系的法律行为，通常需要加盖能代表公司意志且具有对外签订合同效力的印章，如公司公章或合同专用章。
2. 合同签订要求：根据《民法典》的相关规定，合同书形式的合同自当事人签名、盖章或按指印时成立。这里的盖章，通常指的是能代表公司意志的印章，如公章或合同专用章。财务专用章并不符合这一要求。
3. 法律效果评估：仅盖财务专用章不符合签订合同的常规要求，难以认定合同是公司真实意思的表示，因此一般不会产生法律效力。

二、可能具有法律效力的特殊情形

1. 构成表见代理：

   • 法律依据：根据《民法典》第一百七十二条，如果相对人有理由相信行为人有代理权，则代理行为有效。
   • 适用条件：在以往的交易中，双方一直通过盖财务专用章的方式签订合同，并且合同都得到了实际履行。此时，即使合同仅盖财务专用章，也可能被认定为有效。例如，某公司与供应商长期合作，每次合同都盖财务专用章，且供应商一直按时供货，公司也按时付款。这种情况下，如果双方再次签订合同并仅盖财务专用章，该合同可能被视为有效。

2. 公司追认：

   • 追认方式：公司可以通过书面文件、实际履行合同义务等方式对合同进行确认。
   • 法律效果：如果公司事后对仅盖财务专用章的合同进行了追认，明确表示认可该合同的效力，那么合同将具有法律效力。例如，公司发现合同仅盖了财务专用章后，通过书面文件明确表示认可该合同，并按照合同约定履行了义务，那么该合同即具有法律效力。

3. 特别约定：

   • 约定内容：合同中明确约定财务专用章可以代替公章或合同专用章，并且这一约定不违反法律的相关规定。
   • 法律效果：在这种情况下，即使合同仅盖有财务专用章，也会被视为有效。例如，双方在合同中明确约定：“本合同自双方签字并加盖财务专用章之日起生效。”这样的约定是合法有效的，合同仅盖财务专用章即具有法律效力。

三、实务操作建议

1. 规范操作：为避免不必要的法律风险，建议在签订合同时加盖公司公章或合同专用章，并确保合同的签订符合法律规定和公司内部的规章制度。
2. 补充协议：如果已经出现了仅盖财务专用章的情况，应尽快与对方沟通协商，考虑是否能够通过补充协议或其他方式来确认合同的效力。例如，双方可以签订补充协议，明确约定原合同仅盖财务专用章的有效性，或者重新签订一份加盖公章或合同专用章的合同。
3. 风险防范：企业在日常经营中应加强对印章的管理和使用，明确各类印章的使用范围和审批程序。同时，应定期对员工进行法律培训，提高员工的法律意识和风险防范能力。

总结：合同上仅盖财务专用章的法律效力并非绝对无效，而是需要根据具体情况进行分析和判断。在实际操作中，应遵循法律规范，确保合同的签订和履行合法有效。如果您在合同签订过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。