不是本人签的协议是否有效，需根据具体情况判断，主要取决于是否存在合法的代理关系、事后追认以及合同内容是否合法合规。以下是对此问题的详细分析：

合同有效的情形

1. 有合法授权委托：

   • 若行为人获得了本人的合法授权委托，并在授权范围内以本人名义签订协议，则该协议对本人具有法律效力。例如，甲委托乙签订房屋租赁合同，并出具了明确的授权委托书，乙在授权范围内签订的合同直接约束甲和合同对方。

2. 构成表见代理：

   • 即使行为人没有实际代理权，但如果相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行法律行为，该行为仍可能有效。例如，公司长期让员工A与合作方B进行业务往来，后解除A的授权但未及时通知B，A再以公司名义与B签订协议，基于以往合作情况，B有理由相信A有代理权，此时协议有效。

3. 本人事后追认：

   • 若行为人未经授权以本人名义签订协议，但本人后来对该协议进行了追认（如通过实际履行协议义务或明确表示接受协议内容），则协议自追认时起生效。例如，甲未经乙同意以乙的名义签订房屋租赁合同，乙得知后通过支付租金等方式追认了合同，此时合同有效。

合同无效的情形

1. 无权代理且未获追认：

   • 如果行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以本人名义签订协议，且本人拒绝追认，则该协议对本人无效。例如，张三未经李四授权签订汽车买卖合同，李四明确表示拒绝认可，则该合同对李四无效。

2. 伪造签名：

   • 协议上的签名如果是被伪造的，那么这份协议通常是无效的。因为伪造签名意味着签署行为并非出于本人的真实意愿，本人可以主张协议无效。

3. 违反法律法规强制性规定或公序良俗：

   • 即使存在授权或事后追认，如果协议内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，协议仍然无效。例如，签订买卖毒品的协议，即使经过授权，也因违法而无效。

其他注意事项

• 冒名顶替与伪造签名的区别：冒名顶替是指行为人冒充他人身份签订协议，而伪造签名则是指行为人伪造他人的签名。两者都可能导致协议无效，但冒名顶替还可能涉及身份盗窃等更严重的法律问题。
• 特定类型协议的特殊要求：某些特定类型的协议（如房地产买卖合同、婚姻登记协议等）可能需要严格的签名和认证程序。如果未满足这些要求，即使协议内容合法，也可能因程序瑕疵而无效。

建议：在处理非本人签署的协议时，务必谨慎对待。如果对协议的效力存在疑问，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供准确的法律意见。同时，对于协议的签署和代理行为，应确保符合法律规定，避免不必要的法律风险。