在对方挑衅并先动手打架的情况下，责任的划分并非简单依据谁先动手这一单一因素，而是需要综合考虑多个方面。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫的考量
- 定义与条件：正当防卫是指为了使本人或他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若你的反击行为符合正当防卫的条件，即存在现实的不法侵害、防卫行为具有必要性、防卫行为针对的是不法侵害人、且防卫行为在必要限度内，那么你不需要承担刑事责任。
- 限度要求：然而，正当防卫有明确的限度要求。如果反击行为明显超过必要限度造成重大损害，可能构成防卫过当，此时你需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。例如，如果对方只是轻微推搡，而你却使用凶器进行反击并造成对方重伤，这就可能超出了正当防卫的限度。
双方过错程度的评估
- 先动手方的责任：对方作为先动手一方，通常被视为事件的主要挑起者，需承担一定责任。但若你能证明对方存在明显的挑衅行为（如言语侮辱、故意挑衅等），且你的反击行为并未超出必要限度，那么对方的责任可能会加重。
- 后动手方的责任：作为后动手方，如果你的反击行为超出了防卫限度或造成了不必要的伤害，你也需承担相应责任。特别是当你使用过激手段或造成严重后果时，责任会更重。例如，如果对方只是轻微动手，而你却将对方打成重伤或死亡，那么你就需要承担相应的刑事责任。
- 共同责任：在打架过程中，双方往往都有过错。责任比例会根据双方的过错程度、行为方式、造成的后果等因素综合评估。如果双方都有过错，那么可能会根据各自的过错程度来分担责任。
伤害后果的严重性
- 轻伤及以上：若打架导致轻伤及以上程度，涉事者可能面临刑事责任追究。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国刑法》的相关规定，殴打他人或故意伤害他人身体将受到相应处罚。轻伤可能面临行政处罚，如拘留、罚款等；而重伤或死亡则可能构成犯罪，面临更严厉的刑事处罚。
- 民事赔偿：无论是否构成犯罪，伤害后果还涉及民事赔偿责任。双方需根据过错比例分担医疗费用、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。如果造成残疾或死亡，还需赔偿相应的辅助器具费、残疾赔偿金、丧葬费和死亡赔偿金。
证据的重要性
- 证据收集：在打架事件中，证据对于责任划分至关重要。现场的目击证人证言、监控录像、医疗记录等证据能够还原事实真相，帮助公安机关或法院判断责任归属。因此，在发生打架事件后，应尽快收集并保存相关证据。
- 证据效力：双方陈述虽可作为参考，但通常需要其他证据来佐证。缺乏足够证据时，责任划分会更加困难。因此，在提供陈述时，应尽可能提供其他证据来支持自己的观点。
综合建议：
- 在面对挑衅和攻击时，应首先尝试躲避或寻求其他合法途径解决，如报警或求助。避免直接与对方发生冲突，以免事态升级。
- 如果确实需要自卫，应确保防卫行为在必要限度内，避免过度反击导致防卫过当。在反击时，应尽量控制自己的情绪和行为，避免造成不必要的伤害。
- 一旦发生纠纷，应尽快收集证据并保留好相关证据材料。这些证据将有助于后续维权和责任划分。
- 如遇此类情况，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和应对策略。
总之，在对方挑衅并先动手打架的情况下，责任的划分需要综合考虑多个因素。在处理此类纠纷时，应谨慎行事并寻求法律援助以确保自身权益得到妥善保护。