存疑不诉和相对不诉在适用条件、法律性质、后续处理及对当事人的影响上均存在显著差异。以下是对这两种不起诉决定的详细解析：
一、适用条件
存疑不诉（证据不足不起诉）：
- 定义：当案件经过侦查，尤其是二次补充侦查后，检察机关仍认为证据不足以支持起诉，即无法确凿证明犯罪嫌疑人有罪时，将作出存疑不诉的决定。
- 实例：例如，在盗窃案件中，若仅依靠被害人陈述和现场模糊痕迹，而无直接证据证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，且经两次补充侦查后证据仍不充分，则应作出存疑不诉决定。
相对不诉（酌定不起诉）：
- 定义：即使犯罪嫌疑人的行为已构成犯罪，但因其犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或可以免除刑罚时，检察机关可作出相对不诉的决定。
- 实例：如共同犯罪中的从犯，若其犯罪情节较轻且危害不大，可能符合相对不诉的条件。
二、法律性质
存疑不诉：
- 性质：因现有证据无法达到提起公诉的证明标准，不能确定被不起诉人构成犯罪，故检察机关作出不起诉决定。这体现了“疑罪从无”的原则，即在没有充分证据证明犯罪的情况下，应视为无罪。
相对不诉：
- 性质：被不起诉人的行为已构成犯罪，但检察机关基于自由裁量权，因其犯罪情节轻微而决定不起诉。这体现了刑罚的谦抑性和检察机关的起诉便宜主义原则，即对于轻微犯罪，可以通过非刑罚手段达到教育和改造的目的。
三、后续处理
存疑不诉：
- 处理：若日后发现新证据，足以证明犯罪嫌疑人有罪，检察机关仍可重新提起公诉。这强调了因证据问题暂时无法追究刑事责任，但待证据情况变化后，诉讼程序可以恢复。
相对不诉：
- 处理：检察机关保留追诉权，若被不起诉人后有新犯或遗漏罪行，可重新提起公诉。同时，可对被不起诉人进行训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或建议有关主管机关予以行政处罚、行政处分。这体现了对被不起诉人的教育和改造，以及对其违法行为的相应处理。
四、对当事人的影响
存疑不诉：
- 影响：在法律上，被存疑不诉的当事人被视为无罪。然而，这并不意味着案件彻底终结，且“存疑”状态可能引发社会误解和偏见。但随着时间的推移和新证据未出现，这种负面影响会逐渐减弱。理论上，这不应对其社会评价、职业准入等产生不适当的负面影响。
相对不诉：
- 影响：尽管不被起诉，但相对不诉记录可能对个人声誉和职业发展产生一定影响。特别是在对品行要求较高的职业领域，如法律、教育等，这种记录可能成为限制因素。因为相对不诉在法律上仍认为被不起诉人构成犯罪，只是因其情节轻微而不起诉。
总结与建议：
存疑不诉和相对不诉在刑事诉讼中具有不同的法律意义和实践应用。对于当事人而言，无论是哪种类型的不起诉决定，都意味着避免了可能的刑事审判和刑罚，是一个积极的结果。然而，不起诉决定并不等同于完全免责或无罪宣告。在未来的生活和职业发展中，仍需谨慎行事，避免再次涉入法律纠纷。
若您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供个性化的法律建议和解决方案。