确认股东会决议不成立，原则上不受诉讼时效的限制。以下是对这一问题的详细分析：

1. 决议不成立的法律性质：

   • 股东会决议若因召集程序、表决方式严重违反法律、行政法规或公司章程，或者决议内容违反法律、行政法规的强制性规定，该决议将被认定为不成立。决议不成立意味着该决议自始没有法律效力，是一个法律上的否定评价。

2. 诉讼时效的适用性：

   • 诉讼时效通常适用于请求法院保护民事权利的情形，其目的在于促使权利人及时行使权利，避免法律关系的长期不确定状态。然而，对于确认股东会决议不成立的请求，由于其涉及的是决议的法律效力问题，而非单纯的民事权利保护，因此原则上不受诉讼时效的限制。
   • 换句话说，无论经过多长时间，只要股东会决议存在不成立的法定事由，相关利害关系人均有权向法院提起确认决议不成立的诉讼。

3. 特殊情况下的考量：

   • 尽管原则上不受诉讼时效限制，但在某些特殊情况下，法院可能会基于诚实信用原则、权利滥用禁止原则等考量，对股东的诉权进行一定限制。例如，当股东明知决议存在不成立事由却长期不主张权利，且公司基于此决议已进行大量交易和经营活动，涉及善意第三人时，法院可能会权衡各方利益，对股东的诉权进行适当限制，以维护交易安全和稳定。但这种情况并不改变确认决议不成立原则上不受诉讼时效限制的基本规则。

4. 与决议无效、撤销之诉的区别：

   • 需要注意的是，确认股东会决议不成立与确认决议无效、撤销决议在法律性质上有所不同。确认决议无效通常涉及决议内容违反法律、行政法规的强制性规定或损害公司、股东利益等情形，而撤销决议则主要针对召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程的情形。在诉讼时效方面，确认决议无效原则上也不受诉讼时效限制，但撤销决议则适用六十日的除斥期间，不适用诉讼时效的中止、中断和延长。

建议：

• 如果您发现股东会决议存在不成立的法定事由，无论经过多长时间，均有权向法院提起确认决议不成立的诉讼。
• 在提起诉讼前，建议您充分收集相关证据，以证明决议存在不成立的法定事由。
• 同时，考虑到特殊情况下法院可能对诉权进行限制，建议您在提起诉讼前咨询专业律师，以评估诉讼风险和制定合适的诉讼策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。