代持股份协议在符合法律法规规定的情况下是受法律保护的。以下是对此问题的详细分析：
一、股权代持的法律性质
股权代持，又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。这种安排通常基于双方的真实意思表示，且在不违反法律法规强制性规定的前提下，具有法律效力。
二、股权代持受法律保护的条件
协议合法有效：
- 股权代持协议是明确双方权利义务关系的基础。该协议必须符合法律规定的形式要件和实质要件，如双方具备完全民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定等。
- 协议内容应明确约定代持股份的比例、权益分配、代持期限、违约责任等关键条款，以确保双方的权益得到保障。例如，可以约定在特定条件下，实际出资人有权要求代持人将其名下的股权转让给自己或指定的第三方。
实际出资：
- 实际出资人是股权的真正所有者，其通过代持人行使股东权利。因此，实际出资人必须提供充分的证据证明其已按照协议约定完成了出资义务。这通常包括转账记录、出资证明书等文件。
不违反法律法规强制性规定：
- 股权代持行为不得违反法律法规的强制性规定，如不得用于逃避债务、洗钱等非法目的。否则，代持协议将被认定为无效，相关权益将不受法律保护。例如，如果代持协议是为了规避税收监管而签订的，那么该协议可能因违反税收法律法规而被认定为无效。
三、股权代持可能面临的风险及应对措施
显名风险：
- 显名即实际出资人要求成为公司正式股东的过程。若代持人不配合办理工商变更登记手续，实际出资人可能无法顺利显名。为应对此风险，实际出资人可在代持协议中明确约定显名的条件和程序，并保留好出资证明等相关证据。例如，可以约定在代持期限届满或满足特定条件时，代持人必须配合实际出资人办理工商变更登记手续。
代持人擅自处分股权风险：
- 代持人可能因各种原因擅自转让、质押或以其他方式处分所代持的股权。为避免此类风险，实际出资人可要求代持人将其名下股权进行质押，或在代持协议中约定严厉的违约责任。例如，可以约定如果代持人擅自处分股权，应向实际出资人支付高额的违约金，并赔偿因此造成的损失。
代持人死亡或丧失民事行为能力风险：
- 若代持人在代持期间死亡或丧失民事行为能力，其所代持的股权可能成为遗产或由其监护人处理。为防范此风险，实际出资人应及时关注代持人的身体状况和民事行为能力状况，并在必要时采取相应措施。例如，可以要求代持人提供健康证明或指定监护人，并在代持协议中约定在代持人死亡或丧失民事行为能力时，股权的处理方式。
政策变动风险：
- 某些行业对股东身份有特殊要求，若政策发生变动导致代持人不再符合股东资格条件，可能引发股权纠纷。实际出资人应密切关注相关政策动态，并及时调整代持安排。例如，如果政策规定股东必须具备特定的资质或条件，而代持人不再符合这些要求，那么实际出资人应及时与代持人协商，寻找新的符合要求的代持人或采取其他合法措施。
四、法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 《中华人民共和国民法典》第九百一十九条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条：名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照民法典第三百一十一条的规定处理。名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
综上所述，代持股份协议在符合法律法规规定的情况下是受法律保护的。然而，在实际操作中仍存在一些法律风险，因此建议你在签订代持协议时务必谨慎，并咨询我以获取更具体的法律建议。如果你有任何关于股权代持或其他公司法务方面的问题，都可以直接向我咨询。