阻止出境不属于常规的税收强制措施（此处更正为税收保障手段，因税收强制措施通常指直接对财产采取的强制行为，而阻止出境更侧重于对人身自由的限制以保障税收），而是一种特殊的税收保障手段。以下从多个角度为你详细分析：

税收强制措施与税收保障手段的区别

税收强制措施，通常指的是税务机关在纳税期之后，针对逾期未缴纳税款的纳税人，依法采取的一系列直接对财产进行强制执行的措施，如扣押、查封、拍卖或变卖其财产以抵缴税款等。这些措施直接作用于纳税人的财产，旨在强制其履行纳税义务。

而税收保障手段，则更为宽泛，它包括了税务机关为确保税收征收而采取的各种预防性和保障性措施。阻止出境，正是这样一种特殊的税收保障手段。它并不直接对纳税人的财产采取行动，而是通过限制纳税人或其法定代表人的人身自由（即阻止其出境），来防止其通过出境逃避税收义务。

阻止出境的具体实施与法律依据

当纳税人或其法定代表人未按规定结清应纳税款、滞纳金，或未提供纳税担保，并试图出境时，税务机关可以依据相关法律法规，通知出入境管理机关阻止其出境。这一措施的实施，旨在保障国家税收的征收，防止税收流失。

在实施阻止出境措施时，税务机关必须遵循严格的法律程序，确保该措施的合理性、必要性和比例性。通常，税务机关会首先采取其他财产性的税收保障措施，如冻结银行账户、查封财产等。只有在这些措施无效或不足以保障税款征收的情况下，才会考虑采取阻止出境措施。

纳税人对阻止出境决定的救济途径

如果纳税人对税务机关作出的阻止出境决定不服，他们有权依法维护自己的合法权益。具体来说，纳税人可以向上级税务机关申请行政复议，或者直接向人民法院提起诉讼。通过这些法律途径，纳税人可以就阻止出境决定的合法性、合理性等进行争议和申诉。

实际应用中的注意事项

在实际应用中，税务机关在采取阻止出境措施时，必须严格遵守法律程序，确保措施的合法性和合理性。同时，税务机关也应充分考虑纳税人的实际情况和合法权益，避免过度使用或滥用这一措施。对于纳税人而言，他们应了解自己的权利和义务，积极配合税务机关的工作，及时结清应纳税款或提供纳税担保，以避免不必要的法律纠纷和损失。

综上所述，阻止出境虽然与税收强制措施在目的上有相似之处，即都是为了保障税收的征收，但它在性质、方式及实施程序上存在明显区别。如果你对阻止出境或税收相关问题有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。