明知自己没有还款能力而借款，并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需综合考虑借款人的主观意图、客观行为以及借款后的表现。以下是对此问题的详细分析：
不构成诈骗的情况：
- 主观意图：借款人虽然明知自身还款能力不足，但借款时具有真实的借款用途，如生产经营、突发生活困难等合理需求，且没有非法占有的目的。
- 客观行为：借款人在借款后积极努力地创造条件还款，即使最终无法按时足额偿还，也反映出其有还款的意愿和努力。例如，借款人因市场变化导致经营亏损，但仍积极寻求资金周转，努力偿还借款。
- 法律后果：在这种情况下，借款人并未通过欺诈手段骗取借款，因此一般应认定为民事借贷纠纷，不构成诈骗犯罪。出借人可以通过民事诉讼途径追讨借款。
可能构成诈骗的情况：
- 主观意图：借款人从一开始就具有非法占有的目的，即根本没有打算还款，而是意图通过借款来非法占有出借人的财物。
- 客观行为：
- 借款人编造虚假的借款理由，如虚构投资项目、谎称家人重病等，或提供虚假的财务状况、收入证明等信息，以骗取出借人的信任从而获取借款。
- 借款人在取得借款后肆意挥霍、用于违法犯罪活动或逃匿，逃避还款责任。例如，借款人将借款用于赌博、吸毒等非法活动，或者携款潜逃。
- 法律后果：在这种情况下，借款人的行为符合诈骗罪的构成要件，可能构成诈骗犯罪。出借人可以向公安机关报案，由公安机关立案侦查，追究借款人的刑事责任。
在实际应用中，判断是否构成诈骗需综合多方面因素：
- 除了考虑借款人的主观意图和客观行为外，还需要考虑借款金额的大小、借款人与出借人之间的关系、借款时的市场环境等因素对判断的影响。
- 对于出借人而言，在借款前应充分了解借款人的信用状况、还款能力以及借款用途等关键信息，以降低借款风险。例如，可以要求借款人提供相关的财务证明、收入证明等材料，或者通过第三方机构进行信用调查。
- 对于借款人而言，则应诚实守信地履行还款义务，避免通过欺诈手段骗取借款而触犯法律。如果确实因客观原因无法按时偿还借款，应及时与出借人沟通协商，寻求解决方案。
举例说明：
- 假设小张因生意周转需要向小李借款10万元，并如实告知了借款用途和还款计划。虽然小张后来因市场变化导致生意亏损无法按时还款，但他一直积极与小李沟通并努力寻找还款来源。这种情况下，小张的行为一般不构成诈骗。
- 假设小王明知自己没有还款能力，却谎称有高利润的投资项目向小赵借款20万元，并将借款用于个人挥霍和赌博。后来小王无力偿还借款并逃匿。这种情况下，小王的行为可能构成诈骗犯罪。
总结与建议：
- 明知自己没有还款能力而借款是否构成诈骗，需根据具体情况进行综合判断。
- 出借人在借款前应谨慎审查借款人的信用状况和借款用途，以降低借款风险。
- 借款人应诚实守信地履行还款义务，避免通过欺诈手段骗取借款。
- 如果遇到借款纠纷或怀疑对方存在诈骗行为，应及时向我咨询并寻求法律帮助。