虚构合同不一定属于诈骗，其性质取决于行为人的主观意图、客观行为、造成的后果及合同的实际情况。以下是对此问题的详细分析：
一、虚构合同构成诈骗的情形
合同诈骗罪：
- 主观上：行为人具有非法占有的目的，即故意通过虚构合同骗取他人财物。例如，行为人明知自己没有履行能力，却通过伪造合同、虚构交易事项等手段，诱使对方当事人签订合同并支付货款，随后逃匿或拒不履行合同义务。
- 客观上：行为人实施了虚构合同主体、标的、履行能力等手段，诱使对方当事人作出错误意思表示，并签订、履行合同，从而骗取财物且数额较大（一般二万元以上）。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，此类行为构成合同诈骗罪，将受到相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。
诈骗罪：
- 在更广泛的诈骗犯罪中，如果以虚构合同为手段骗取他人财物，同样可能构成诈骗罪。具体量刑依据诈骗数额和情节严重程度而定，可能面临有期徒刑、拘役、管制或罚金等处罚。
二、虚构合同不构成诈骗的情形
民事欺诈行为：
- 主观上：行为人虽虚构了合同部分事实，但并非为了非法占有他人财物，而是为了在商业活动中获取一定利益。例如，行为人可能为了促成交易，对合同的某些条款进行了夸大或隐瞒，但并无故意骗取财物的意图。
- 客观上：行为人在合同履行过程中有一定履约意愿和行为，但因各种原因未能完全按合同约定履行。例如，因市场变化、资金短缺等原因导致合同无法按时履行，但行为人仍在积极采取措施补救。
- 法律后果：此类行为属于民事欺诈，受《中华人民共和国民法典》等民事法律调整。受欺诈方可以根据《民法典》的相关规定，请求人民法院或仲裁机构撤销该合同，并有权要求有过错的一方赔偿损失。
合同纠纷：
- 在合同履行过程中，因客观原因导致某些条款未能完全兑现，且行为人并无故意虚构事实骗取财物的行为。例如，因不可抗力因素导致合同无法履行，或因双方对合同条款的理解存在分歧而引发争议。
- 此类情况通常属于合同纠纷，可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。在处理合同纠纷时，应依据合同的具体内容、双方的履约情况以及相关法律法规进行综合判断。
三、判断虚构合同是否构成诈骗的考虑因素
- 主观故意：行为人是否明知自己虚构合同是为了欺诈他人，并有意为之。这是判断虚构合同是否构成诈骗的关键因素之一。
- 客观行为：行为人是否实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，使对方产生错误认识并基于此错误认识处分财产。例如，伪造合同、虚构交易事项、隐瞒重要事实等。
- 后果：给对方造成了经济损失，且达到一定数额标准（对于合同诈骗罪而言）。这是判断虚构合同是否构成诈骗的重要依据之一。
- 合同的性质与目的：不同类型的合同在判断时可能有所差异，需结合合同的具体内容和目的进行综合分析。例如，商业合同与民间借贷合同在判断虚构合同是否构成诈骗时可能存在不同的标准。
四、建议与提醒
- 在签订合同时：务必仔细审查合同条款，确保合同内容真实、合法、有效。避免与缺乏履约能力或信誉不佳的主体签订合同，以降低风险。
- 在履行合同过程中：如遇对方虚构合同或存在欺诈行为，应及时收集证据并寻求法律帮助。可以通过协商、调解等方式解决争议，必要时可以向人民法院提起诉讼或向公安机关报案。
- 提高法律意识：了解相关法律法规和合同知识，增强自我保护能力。在签订和履行合同过程中，保持谨慎和警惕，避免陷入诈骗陷阱。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据你的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。