发生事故后司机离开现场是否算逃逸，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
一、构成逃逸的情形
明知故逃：
- 如果司机在明确知道发生交通事故的情况下，仍然驾车或弃车逃离事故现场，这无疑构成逃逸。例如，司机在碰撞后下车查看，确认发生了事故，但选择驾车离开，未留下任何联系方式或报警，这种行为明显具有逃避法律追究的主观故意。
责任逃避：
- 即使司机认为自己没有事故责任，但如果驾车驶离且未履行相关义务（如保护现场、救助伤者、报警等），也可能被视为逃逸。例如，司机认为对方全责，于是直接驾车离开，未留下任何信息，这种行为同样可能构成逃逸，因为司机未履行事故后的基本义务。
特殊情形下的逃逸：
- 包括酒后驾车、无证驾车等违法行为后逃离，或在接受调查期间逃匿等，均属于逃逸范畴。这些情形下，司机不仅逃避了事故责任，还逃避了因违法行为可能面临的法律制裁。
送医后逃逸：
- 将伤者送到医院后，若未报案且无故离开，或提供虚假信息后离开，同样构成逃逸。例如，司机将伤者送到医院后，未留下真实姓名和联系方式，直接离开，导致警方无法联系到司机，这种行为构成逃逸。
二、不构成逃逸的情形
无知情况下的离开：
- 如果司机对发生的交通事故并不知情，如轻微剐蹭未察觉，正常行驶离开，则不构成逃逸。但这种情况较为罕见，且司机需能够证明自己确实不知情。
抢救伤者的正当离开：
- 为了及时抢救伤者，司机在标明车辆和伤者位置后驾车驶离，并及时报警说明情况，不属于逃逸。例如，司机在事故现场发现伤者伤势严重，需要立即送医，于是驾车将伤者送到医院，并立即报警说明情况，这种行为不构成逃逸。
因伤就医的合理离开：
- 司机自身受伤需紧急就医，或有证据证明其因可能受到人身伤害而被迫离开，并在事后及时向交警等部门说明情况，也不构成逃逸。例如，司机在事故中受伤，需要立即送医治疗，于是离开现场，并在事后及时向交警部门说明情况，这种行为不构成逃逸。
协商处理后的离开：
- 双方对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，并留下真实信息，即使一方后来反悔报案，也不视为逃逸。例如，司机和对方在事故现场协商达成一致，决定自行处理，并留下了真实姓名和联系方式，后来对方反悔报案，但司机并未逃避责任，这种行为不构成逃逸。
三、判断的关键与综合考量
- 主观意图：判断司机是否构成逃逸，首要的是分析其离开现场时的心态和目的。是否有逃避法律追究的故意是关键。
- 客观行为：司机离开现场后的行为表现也是判断的重要依据。如是否及时报警、是否配合调查、是否履行救助义务等。
- 事故具体情况：事故的严重程度、伤亡情况等也是判断的重要参考。例如，在轻微事故中，司机可能因疏忽而离开现场，但在严重事故中，这种行为更可能被视为逃逸。
四、法律后果与建议
- 法律后果：若构成交通肇事逃逸，司机将面临严重的法律后果，包括民事责任（需承担因事故造成的损害赔偿责任）、行政责任（可能面临罚款、拘留、吊销机动车驾驶证等行政处罚）以及刑事责任（若逃逸情节严重，构成犯罪的，将依法追究刑事责任）。
- 建议：在发生交通事故后，司机应保持冷静，首先确保伤者的安全与救治，同时积极配合警方调查。如果确实需要离开现场（如送医、报警等），应留下真实信息并尽快返回或联系警方说明情况。以避免不必要的法律纠纷。
总之，发生事故后司机离开现场是否算逃逸，需根据具体情况综合判断。如果您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地分析案情并给出法律建议。